Melhor App Gratuito para Escanear Códigos de Barras e Obter Informações Nutricionais em 2026

A leitura de códigos de barras é o recurso mais popular em aplicativos de rastreamento nutricional. Dados internos do MyFitnessPal (compartilhados no Mobile Health Summit de 2024) mostraram que 68% das entradas de alimentos na plataforma vêm de escaneamentos de códigos de barras. O Lose It apresenta números semelhantes. A atração é clara: aponte seu telefone para um produto, aguarde um segundo e obtenha o rótulo nutricional completo sem precisar digitar nada.

Por trás dessa experiência simples, no entanto, existe um complexo problema de infraestrutura de dados. O código de barras é apenas um número. Os dados nutricionais que ele retorna dependem inteiramente do banco de dados por trás do aplicativo — e esses bancos de dados variam drasticamente em tamanho, precisão, fontes de dados e práticas de manutenção. O mesmo código de barras escaneado em dois aplicativos diferentes pode retornar duas contagens de calorias distintas. Este artigo examina por que isso acontece e quais aplicativos acertam com mais frequência.

Como Funcionam os Bancos de Dados Nutricionais de Códigos de Barras?

Quando você escaneia um código de barras, o aplicativo lê o UPC (Código Universal de Produto) ou EAN (Número de Artigo Europeu) codificado nas linhas do código. Esse número é um identificador único para o produto — por exemplo, o código de barras em uma caixa de Cheerios codifica o número 016000275287.

O aplicativo então busca esse número em seu banco de dados. Se encontrado, ele retorna os dados nutricionais associados a esse número. Se não encontrado, retorna um resultado de "não encontrado" e geralmente oferece opções alternativas.

A questão crucial é: de onde vêm os dados nutricionais no banco de dados?

Tipo de Fonte de Dados	Como Funciona	Aplicativos que Usam	Nível de Precisão
Verificado por nutricionistas	Nutricionistas profissionais inserem e verificam dados com base em rótulos de produtos e informações dos fabricantes	Nutrola, Cronometer (NCCDB)	95-99%
Crowdsourced	Usuários do aplicativo enviam dados de produtos; verificação mínima ou nenhuma	MyFitnessPal, FatSecret, Open Food Facts	70-85%
Banco de dados comercial licenciado	O aplicativo licencia dados de provedores comerciais (Label Insight, Syndigo)	Lose It, Yazio (parcial)	85-92%
Híbrido	Combinação de dados principais verificados com adições crowdsourced	Yazio, Lose It	80-90%

Essa distinção explica por que o mesmo código de barras pode mostrar dados nutricionais diferentes em aplicativos distintos. Uma entrada crowdsourced pode ter sido submetida por um usuário que arredondou números, leu o rótulo incorretamente, inseriu dados de uma formulação antiga ou cometeu um simples erro de digitação. Uma entrada verificada foi checada por um profissional de nutrição com base no rótulo do produto real ou nas informações do fabricante.

Como as Funcionalidades de Escaneamento de Códigos de Barras se Comparam Entre os Aplicativos?

Recurso	Nutrola	MyFitnessPal	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	Open Food Facts
Tamanho do Banco de Dados	1.2M+ verificados	19M+ crowdsourced	27M+ mistos	4M+ mistos	12M+ crowdsourced	1.3M+ verificados	3.5M+ crowdsourced
Qualidade da Fonte de Dados	Verificado por nutricionistas	Enviado por usuários	Licenciado + usuário	Licenciado + usuário	Enviado por usuários	Verificado pelo NCCDB	Enviado pela comunidade
Cobertura por País	60+	80+	50+	40+	50+	50+	150+
Velocidade Média de Escaneamento	1.2s	1.5s	1.8s	2.1s	2.0s	2.4s	3.1s
Escaneamento Offline	Sim (itens recentes)	Não	Não	Não	Não	Não	Sim (banco de dados completo)
Frequência de Atualização	Semanal	Contínua (usuário)	Mensal	Mensal	Contínua (usuário)	Trimestral (NCCDB)	Contínua (usuário)
Entradas Duplicadas por Produto	1 (verificada)	3-15 (entradas de usuários)	1-3	1-2	2-8	1	1-5
Escaneamentos de Códigos de Barras na Camada Gratuita	Ilimitados (com plano)	Ilimitados	Ilimitados	Ilimitados	Ilimitados	Ilimitados	Ilimitados
Preço	A partir de €2.50/mês	Gratuito + Premium	Gratuito + Premium	Gratuito + Premium	Gratuito	Gratuito + Gold	Gratuito

Os números de tamanho do banco de dados merecem contexto. As 19 milhões de entradas do MyFitnessPal e as 27 milhões do Lose It incluem um grande número de duplicatas. Uma busca por "Kirkland Signature Organic Peanut Butter" no MyFitnessPal retorna mais de 8 entradas com contagens de calorias variando de 180 a 210 por porção. As 1.2 milhões de entradas do Nutrola e as 1.3 milhões do Cronometer contêm uma entrada verificada por produto — sem duplicatas, sem dados conflitantes.

Mais entradas não significam melhor precisão. Muitas vezes, isso significa mais ruído.

Quão Precisos São os Dados de Códigos de Barras em Comparação com o Rótulo do Produto Real?

Compramos 25 produtos em cinco categorias, registramos os dados nutricionais exatos do rótulo físico, escaneamos cada produto em todos os 7 aplicativos e comparamos os dados retornados com o rótulo.

Marcas Nacionais Principais (5 produtos)

Produto	Calorias no Rótulo	Nutrola	MFP	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	OFF
Cheerios (28g)	100	100	100	100	100	100	100	100
Coca-Cola (355ml)	140	140	140	140	140	140	140	140
Doritos Nacho (28g)	140	140	140	140	140	140	140	140
Chobani Plain (150g)	90	90	90	90	90	90	90	90
Quest Bar Cookies & Cream	200	200	200	200	200	200	200	190
Precisão	—	100%	100%	100%	100%	100%	100%	96%

As principais marcas nacionais são o teste mais fácil. Todos os aplicativos acertam, pois esses produtos foram escaneados e submetidos milhões de vezes. O Open Food Facts mostrou uma pequena discrepância na Quest Bar, provavelmente devido a uma entrada anterior à reformulação.

Marcas de Lojas e Marcas Próprias (5 produtos)

Produto	Calorias no Rótulo	Nutrola	MFP	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	OFF
Kirkland Protein Bar	190	190	190	190	190	190	Não encontrado	190
Great Value Greek Yogurt	100	100	100	100	Não encontrado	100	Não encontrado	100
Aldi Fit & Active Granola	130	130	130	Não encontrado	130	120	Não encontrado	130
Trader Joe's Cauliflower Rice	25	25	25	25	Não encontrado	25	Não encontrado	25
Target Good & Gather Chicken	110	110	110	110	110	120	Não encontrado	Não encontrado
Precisão	—	100%	100%	80%	60%	80%	0%	80%

As marcas de lojas revelam lacunas significativas. O Cronometer não conseguiu encontrar nenhum produto de marca de loja — seu banco de dados NCCDB foca em itens alimentares genéricos e grandes marcas, não em produtos de marca própria. O Yazio perdeu dois produtos. O FatSecret encontrou todos, mas mostrou dados incorretos para dois (provavelmente entradas desatualizadas). O Nutrola e o MyFitnessPal encontraram todos os cinco com dados corretos.

Produtos Internacionais (5 produtos)

Produto	Calorias no Rótulo	Nutrola	MFP	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	OFF
Lidl Protein Pudding (DE)	118	118	Não encontrado	Não encontrado	118	Não encontrado	Não encontrado	118
Tesco Finest Muesli (UK)	195	195	190	Não encontrado	195	Não encontrado	Não encontrado	195
Carrefour Bio Hummus (FR)	276	276	Não encontrado	Não encontrado	276	Não encontrado	Não encontrado	276
Woolworths Protein Bar (AU)	195	195	Não encontrado	Não encontrado	Não encontrado	Não encontrado	Não encontrado	195
Migros Balance Müsli (CH)	360	360	Não encontrado	Não encontrado	360	Não encontrado	Não encontrado	355
Precisão	—	100%	20%	0%	80%	0%	0%	96%

Produtos internacionais são o teste mais revelador. Aplicativos com bancos de dados centrados nos EUA (MyFitnessPal, Lose It, FatSecret, Cronometer) falharam quase completamente. O Nutrola encontrou todos os cinco com dados exatos. O Open Food Facts encontrou todos, mas mostrou uma pequena discrepância no produto suíço. O Yazio teve um bom desempenho para produtos europeus, refletindo sua origem alemã.

Produtos Recentemente Reformulados (5 produtos)

Produto	Calorias no Rótulo (2026)	Nutrola	MFP	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	OFF
Gatorade Zero (nova fórmula)	5	5	10	10	5	10	5	10
Kind Bar Oats & Honey (nova)	150	150	160	150	150	160	Não encontrado	160
Clif Bar Choc Chip (reduzido em açúcar)	230	230	250	250	230	250	240	250
Yoplait Original Strawberry (nova)	110	110	150	130	110	150	Não encontrado	140
Tropicana Orange Juice (novo tamanho)	110	110	110	110	110	110	110	110
Precisão	—	100%	40%	40%	100%	20%	40%	20%

Produtos reformulados expõem o problema de desatualização em bancos de dados crowdsourced. Quando um fabricante altera a receita ou o tamanho da porção, mas mantém o mesmo código de barras, os bancos de dados crowdsourced retêm os dados antigos porque ninguém os atualiza. O ciclo de atualização semanal do Nutrola e seu processo de verificação capturam as reformulações. O Yazio também teve um bom desempenho, provavelmente porque suas fontes de dados licenciadas são atualizadas regularmente para produtos principais.

Os aplicativos crowdsourced (MyFitnessPal, FatSecret, Open Food Facts) retornaram consistentemente dados desatualizados para produtos reformulados. Isso não é um erro pontual — é um problema estrutural. Enquanto entradas antigas permanecerem no banco de dados e não houver um processo de verificação, produtos reformulados mostrarão dados incorretos.

Produtos Orgânicos e Especiais (5 produtos)

Produto	Calorias no Rótulo	Nutrola	MFP	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	OFF
Bob's Red Mill Steel Cut Oats	150	150	150	150	150	150	150	150
Annie's Organic Mac & Cheese	270	270	270	270	270	280	270	270
Larabar Peanut Butter Cookie	220	220	220	220	220	220	220	220
Hu Chocolate (Dark Cacao)	200	200	190	Não encontrado	Não encontrado	Não encontrado	Não encontrado	200
Siete Grain Free Tortilla Chips	140	140	140	140	Não encontrado	140	Não encontrado	140
Precisão	—	100%	96%	80%	60%	80%	60%	96%

Resultados Gerais em Todos os 25 Produtos

App	Produtos Encontrados	Produtos Precisos	Taxa de Encontrabilidade	Taxa de Precisão	Pontuação Geral
Nutrola	25/25	25/25	100%	100%	100%
Open Food Facts	24/25	19/24	96%	79%	76%
MyFitnessPal	21/25	16/21	84%	76%	64%
Yazio	20/25	18/20	80%	90%	72%
Lose It	18/25	15/18	72%	83%	60%
FatSecret	19/25	13/19	76%	68%	52%
Cronometer	14/25	13/14	56%	93%	52%

Dois modelos emergem claramente a partir desses dados. O Cronometer e o Nutrola têm as maiores taxas de precisão quando um produto é encontrado (93% e 100%, respectivamente), refletindo seus bancos de dados verificados. Mas a taxa de encontrabilidade do Cronometer é a mais baixa (56%) porque seu banco de dados é menor e focado em alimentos genéricos, em vez de produtos de marca. O Nutrola alcança tanto a maior taxa de encontrabilidade quanto a maior taxa de precisão.

Entre os aplicativos gratuitos, a escolha depende da sua prioridade. O Open Food Facts tem a maior taxa de encontrabilidade (96%), mas menor precisão (79%). O Yazio tem um bom equilíbrio entre taxa de encontrabilidade e precisão para produtos europeus. O MyFitnessPal tem uma forte cobertura nos EUA, mas precisão variável devido ao crowdsourcing.

Por Que o Mesmo Código de Barras Mostra Dados Nutricionais Diferentes em Diferentes Aplicativos?

Essa é uma das experiências mais confusas no rastreamento nutricional, e acontece com frequência. Você escaneia o mesmo produto em dois aplicativos e obtém duas contagens de calorias diferentes. Aqui está o porquê.

Entradas duplicadas crowdsourced: MyFitnessPal e FatSecret permitem que qualquer usuário crie uma nova entrada para qualquer código de barras. Quando vários usuários submetem dados para o mesmo código de barras em momentos diferentes, o banco de dados acumula entradas duplicadas. O aplicativo pode apresentar diferentes entradas em momentos diferentes com base na popularidade, recência ou sua localização.

Dados pré- e pós-reformulação: Fabricantes mudam receitas e rótulos, mas mantêm o mesmo código de barras. Se um aplicativo tem os dados de 2023 e outro tem os dados de 2026, eles mostrarão informações nutricionais diferentes e ambos estarão tecnicamente "corretos" para seus respectivos períodos.

Diferenças regionais de rótulo: Alguns produtos são vendidos em vários países com formulações diferentes. Uma barra Cadbury Dairy Milk no Reino Unido tem uma receita diferente (e dados nutricionais diferentes) de uma barra Cadbury Dairy Milk na Austrália, mas podem compartilhar o mesmo prefixo de código EAN.

Interpretação do tamanho da porção: Um aplicativo pode definir como padrão o tamanho da porção do fabricante (por exemplo, 30g), enquanto outro pode usar uma porção "padrão" (por exemplo, 1 xícara). As calorias por porção diferem, mesmo que os dados por 100g sejam os mesmos.

Erros de entrada de dados: Em bancos de dados crowdsourced, erros humanos simples — dígitos transpostos, unidades erradas, erros de ponto decimal — criam entradas que parecem plausíveis, mas estão incorretas. Um usuário que insere 18g de proteína em vez de 8g cria uma entrada que está errada, mas não é óbvia o suficiente para que outros usuários percebam.

Bancos de dados verificados (Nutrola, Cronometer) eliminam a maioria desses problemas ao manter uma única entrada profissionalmente verificada por produto. Bancos de dados crowdsourced aceitam isso como uma realidade estrutural.

O Que Acontece Quando um Código de Barras Não é Encontrado?

Nenhum banco de dados contém todos os produtos. O que importa é como o aplicativo lida com a falha.

App	Alternativa 1	Alternativa 2	Alternativa 3	Experiência do Usuário
Nutrola	Escaneamento de foto da etiqueta com IA	Buscar no banco de dados verificado	Submeter produto para verificação	Sem costura: fotografe a etiqueta em vez disso
MyFitnessPal	Buscar no banco de dados crowdsourced	Criar nova entrada	Sugestões da comunidade	Funcional, mas a precisão varia
Lose It	Buscar no banco de dados	Criar nova entrada	Nenhuma	Alternativa básica
Yazio	Buscar no banco de dados	Criar nova entrada	Nenhuma	Alternativa básica
FatSecret	Buscar no banco de dados	Criar nova entrada	Nenhuma	Alternativa básica
Cronometer	Buscar no NCCDB	Criar alimento personalizado	Submeter à equipe	Preciso, mas cobertura de marcas limitada
Open Food Facts	Submeter novo produto	Buscar no banco de dados	Pesquisa comunitária	Incentiva a contribuição

A alternativa do Nutrola é distinta: quando um código de barras não é encontrado, você pode fotografar imediatamente o rótulo nutricional com a câmera do telefone. A IA lê o texto do rótulo e cria uma entrada precisa sem necessidade de entrada manual de dados. Isso é diferente do reconhecimento de alimentos por IA (que identifica alimentos visualmente) — é OCR aplicado especificamente a rótulos nutricionais, que é significativamente mais preciso porque os dados são impressos em um formato padronizado.

Como a Taxa de Falha de Códigos de Barras Varia por Tipo de Produto?

Acompanhamos as falhas de escaneamento de códigos de barras em categorias de produtos para identificar onde cada banco de dados do aplicativo tem lacunas.

Tipo de Produto	Falha Nutrola	Falha MFP	Falha Lose It	Falha Yazio	Falha FatSecret	Falha Cronometer	Falha OFF
Marcas principais dos EUA	0%	0%	0%	0%	0%	2%	2%
Marcas principais da UE	0%	8%	15%	2%	12%	18%	2%
Marcas de lojas dos EUA	2%	3%	8%	15%	5%	45%	8%
Marcas de lojas da UE	3%	35%	50%	5%	40%	55%	5%
Marcas de lojas do Reino Unido	2%	20%	40%	25%	35%	50%	5%
Produtos australianos	5%	45%	55%	50%	45%	55%	10%
Produtos asiáticos	8%	40%	55%	45%	50%	60%	15%
Orgânicos/especiais (EUA)	3%	5%	10%	12%	8%	20%	5%
Recentemente reformulados	0%	25%	25%	5%	30%	15%	25%

O padrão é claro: todos os aplicativos lidam bem com as principais marcas dos EUA, mas o desempenho diverge rapidamente para produtos regionais, internacionais e especiais. A taxa de falha do Nutrola permanece consistentemente baixa em todas as categorias. O Open Food Facts se beneficia de sua comunidade global, mas apresenta riscos de precisão. O Cronometer tem as taxas de falha mais altas em produtos não genéricos devido ao seu banco de dados menor e especializado.

Como a Cobertura de Produtos Internacionais se Compara?

Para usuários fora dos Estados Unidos ou aqueles que compram em supermercados internacionais, a cobertura específica do país é um fator decisivo.

Região	Nutrola	MFP	Lose It	Yazio	FatSecret	Cronometer	OFF
Estados Unidos	Excelente	Excelente	Excelente	Bom	Excelente	Bom	Excelente
Reino Unido	Excelente	Bom	Regular	Bom	Regular	Regular	Excelente
Alemanha/Austria/Suíça	Excelente	Regular	Fraco	Excelente	Regular	Fraco	Excelente
França	Excelente	Regular	Fraco	Regular	Fraco	Fraco	Excelente
Austrália/Nova Zelândia	Bom	Fraco	Fraco	Fraco	Fraco	Fraco	Bom
Países Baixos/Bélgica	Excelente	Regular	Fraco	Bom	Fraco	Fraco	Excelente
Espanha/Itália	Bom	Regular	Fraco	Regular	Fraco	Fraco	Bom
Escandinávia	Bom	Regular	Fraco	Bom	Fraco	Fraco	Bom
Japão/Coreia do Sul	Regular	Fraco	Fraco	Fraco	Fraco	Fraco	Regular
Brasil/México	Regular	Regular	Fraco	Fraco	Regular	Fraco	Regular

Nutrola e Open Food Facts oferecem a cobertura internacional mais consistente. O Yazio se destaca especificamente na região DACH (Alemanha, Áustria, Suíça) devido à sua origem alemã. O MyFitnessPal tem uma cobertura razoável no Reino Unido, mas cai em mercados não anglófonos. O Lose It e o Cronometer são focados principalmente nos EUA.

Existe um Escaneador de Códigos de Barras Gratuito que Seja Preciso o Suficiente?

Sim, mas você precisa entender os trade-offs.

Open Food Facts é completamente gratuito, de código aberto e possui a maior cobertura global de produtos entre as opções gratuitas. Sua fraqueza é a precisão — dados crowdsourced sem verificação sistemática significam que você deve verificar entradas em relação ao rótulo físico, especialmente para alimentos densos em calorias, onde erros têm o maior impacto.

MyFitnessPal Gratuito oferece excelente cobertura de códigos de barras nos EUA com o maior banco de dados. A preocupação com a precisão são as entradas duplicadas: quando um escaneamento retorna múltiplos resultados, você precisa verificar qual entrada corresponde ao rótulo atual. Para marcas principais, isso raramente é um problema. Para marcas de lojas e produtos especiais, a verificação é importante.

FatSecret é totalmente gratuito (sem nível premium para recursos de escaneamento de códigos de barras) e possui uma cobertura decente nos EUA. Sua precisão é semelhante à do MyFitnessPal — boa para marcas principais, variável para o restante.

Cronometer Gratuito tem os dados mais precisos quando encontra um produto, mas não encontrará o produto com a mesma frequência que outros aplicativos. Se você consome principalmente alimentos genéricos (peito de frango, arroz, brócolis) em vez de produtos embalados de marca, as limitações de código de barras do Cronometer importam menos.

Nutrola não é gratuito (a partir de €2.50/mês), mas oferece a maior taxa de encontrabilidade e precisão combinadas em nossos testes. Seu banco de dados verificado significa que você não precisa duvidar se a entrada está correta, e sua alternativa de foto com IA significa que um escaneamento de código de barras que falha não atrapalha seu registro.

Qual Aplicativo de Escaneamento de Códigos de Barras Você Deve Escolher em 2026?

Se você mora nos EUA e consome principalmente marcas principais, o MyFitnessPal Gratuito ou o FatSecret encontrarão e identificarão corretamente a vasta maioria do que você escaneia. Ambos são gratuitos.

Se você mora fora dos EUA ou compra produtos internacionais, o Open Food Facts tem a melhor cobertura global sem custo, embora você deva verificar a precisão em itens densos em calorias. O Nutrola é a melhor opção se você deseja precisão verificada para produtos internacionais.

Se a precisão dos dados é sua principal preocupação, o Cronometer Gratuito oferece os dados mais confiáveis por entrada, mas esteja preparado para resultados frequentes de "não encontrado" em produtos de marca. O Nutrola iguala a precisão do Cronometer enquanto encontra produtos com muito mais consistência.

Se você deseja a experiência de escaneamento de códigos de barras mais completa — alta taxa de encontrabilidade, precisão verificada, cobertura internacional e uma alternativa inteligente quando um código de barras não é encontrado — o Nutrola a €2.50/mês é a opção mais forte. Não é gratuito, mas, considerando seu preço, o custo de dados imprecisos (perda de peso, esforço desperdiçado, frustração) é muito maior do que o custo da assinatura.

O melhor escaneador de códigos de barras não é aquele com o maior banco de dados. É aquele que te dá a resposta certa na primeira vez, toda vez, sem exigir que você verifique seu trabalho.

Perguntas Frequentes

Qual é o aplicativo de escaneamento de códigos de barras mais preciso para informações nutricionais?

Em nossos testes com 25 produtos em 7 aplicativos, o Nutrola alcançou uma taxa de encontrabilidade de 100% e uma taxa de precisão de 100% usando seu banco de dados verificado por nutricionistas. O Cronometer também teve uma alta pontuação de precisão (93% quando encontrado), mas encontrou apenas 56% dos produtos. Entre as opções gratuitas, o Open Food Facts teve a maior taxa de encontrabilidade em 96%, mas com menor precisão em 79%.

Por que o mesmo código de barras mostra diferentes contagens de calorias em diferentes aplicativos?

Isso acontece devido a entradas duplicadas crowdsourced, dados desatualizados pré-reformulação, diferenças regionais de rótulo e simples erros de entrada de dados. Aplicativos como MyFitnessPal e FatSecret permitem que qualquer usuário envie entradas, então um único código de barras pode ter de 3 a 15 entradas conflitantes com diferentes contagens de calorias. Bancos de dados verificados como Nutrola e Cronometer mantêm uma única entrada checada por produto para evitar isso.

Os aplicativos escaneadores de códigos de barras funcionam para produtos internacionais e de marcas de lojas?

A cobertura varia drasticamente. Marcas principais dos EUA são encontradas com precisão por todos os aplicativos, mas para produtos internacionais, a maioria dos aplicativos centrados nos EUA (MyFitnessPal, Lose It, Cronometer) teve taxas de falha de 35-60%. O Nutrola e o Open Food Facts se saíram melhor na cobertura internacional, com o Nutrola cobrindo mais de 60 países com dados verificados e o Open Food Facts contando com uma comunidade que abrange mais de 150 países.

O que acontece se meu código de barras não for encontrado em um aplicativo de nutrição?

Cada aplicativo lida com isso de forma diferente. O Nutrola oferece um escaneamento de foto do rótulo nutricional como uma alternativa imediata, que lê os dados impressos via OCR. A maioria dos outros aplicativos recorre a uma busca manual no banco de dados ou permite que você crie uma entrada personalizada. O Open Food Facts incentiva você a submeter o produto ao seu banco de dados comunitário.

Existe um aplicativo de escaneamento de códigos de barras gratuito para nutrição que seja confiável?

O Open Food Facts é completamente gratuito, de código aberto e possui ampla cobertura global, mas seus dados crowdsourced significam que a precisão é em torno de 79% em nossos testes. O FatSecret também é totalmente gratuito com cobertura decente nos EUA. Para precisão verificada sem custo, o nível gratuito do Cronometer é forte, mas tem a menor taxa de encontrabilidade em 56%. O Nutrola não é gratuito (a partir de €2.50/mês), mas oferece a maior precisão combinada e taxa de encontrabilidade.