हमने 5 आहार विशेषज्ञों से पूछा: क्या कैलोरी ट्रैकिंग वास्तव में काम करती है?

कैलोरी ट्रैकिंग एक ऐसा विषय है जो पोषण की दुनिया में साफ-साफ विभाजित करता है। एक तरफ, ऐसे चिकित्सक हैं जो इसे वजन प्रबंधन के लिए सबसे प्रभावी व्यवहारिक रणनीति मानते हैं। दूसरी तरफ, ऐसे पेशेवर हैं जिन्होंने देखा है कि कैसे कुछ ग्राहक खाने की आदतों को लेकर जुनूनी हो जाते हैं, भूख के संकेतों से दूर हो जाते हैं, और भोजन के प्रति चिंता विकसित कर लेते हैं, जो कि पोषण के लिए होना चाहिए।

सच्चाई, जैसा कि पांच पंजीकृत आहार विशेषज्ञों ने हमें बताया, कहीं अधिक जटिल है।

हमने पांच पोषण पेशेवरों से संपर्क किया, जिनकी विशेषज्ञता, ग्राहक जनसंख्या और आहार परामर्श के प्रति दृष्टिकोण भिन्न थे। हमने उनसे एक साधारण सवाल पूछा: क्या कैलोरी ट्रैकिंग वास्तव में काम करती है? उनके उत्तर स्पष्ट, कभी-कभी विरोधाभासी, और इस विषय पर सामान्य इंटरनेट बहस से कहीं अधिक विचारशील थे।

यहाँ उन्होंने क्या कहा।

आहार विशेषज्ञ 1: डॉ. सारा लॉसन, पीएचडी, आरडी — क्लिनिकल वजन प्रबंधन विशेषज्ञ

प्रमाणपत्र: पंजीकृत आहार विशेषज्ञ, पोषण महामारी विज्ञान में डॉक्टरेट। 14 वर्षों का क्लिनिकल अनुभव, विश्वविद्यालय से जुड़े अस्पताल प्रणाली में मोटापे की चिकित्सा में विशेषज्ञता।

उनकी राय: "डेटा स्पष्ट है। आत्म-निगरानी काम करती है।"

डॉ. लॉसन शब्दों को घुमा-फिरा कर नहीं कहतीं। जब हमने पूछा कि क्या कैलोरी ट्रैकिंग प्रभावी है, तो उन्होंने सीधे उत्तर दिया, जैसे कि किसी ने इस विषय पर हर प्रमुख अध्ययन पढ़ा हो और हजारों मरीजों को वजन प्रबंधन कार्यक्रमों से गुजरते देखा हो।

"यदि आप साहित्य के कुलity पर ध्यान दें, तो आहार की आत्म-निगरानी व्यवहारिक हस्तक्षेपों में सफल वजन घटाने का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता है," उन्होंने कहा। "यह मेरी राय नहीं है। यह वही है जो व्यवस्थित समीक्षाएँ लगातार दिखाती हैं।"

उन्होंने विशेष रूप से बर्क, वांग, और सेविक द्वारा 2011 में प्रकाशित एक प्रमुख समीक्षा का उल्लेख किया, जिसने 22 अध्ययनों की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि आहार और व्यायाम की आत्म-निगरानी सभी अध्ययन में पहचानी गई सबसे प्रभावी व्यवहारिक वजन घटाने की रणनीति है (बर्क एट अल., 2011)। उन्होंने वजन घटाने की रखरखाव परीक्षण का भी उल्लेख किया, जिसमें उन प्रतिभागियों ने जो दैनिक खाद्य रिकॉर्ड रखते थे, उन लोगों की तुलना में दोगुना वजन घटाया, जिन्होंने ऐसा नहीं किया, और जहाँ प्रति सप्ताह रखे गए खाद्य रिकॉर्ड की संख्या वजन घटाने का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता था, जो व्यायाम की आवृत्ति और समूह सत्र की उपस्थिति को पार कर गया (हॉलिस एट अल., 2008)।

"मैं निरंतर आपत्तियाँ सुनती हूँ," डॉ. लॉसन ने आगे कहा। "लोग कहते हैं कि यह जुनूनी है, यह थकाऊ है, यह अस्थायी है। लेकिन शोध उन सामान्य बयानों का समर्थन नहीं करता। हार्वे एट अल. (2019) ने दिखाया कि आत्म-निगरानी का समय वास्तव में एक हस्तक्षेप के दौरान काफी कम हो जाता है, पहले महीने में औसतन 23 मिनट से घटकर छठे महीने में 15 मिनट से कम हो जाता है। यह आदत आसान होती जाती है, कठिन नहीं।"

उनकी क्लिनिकल सिफारिश सीधी है: अधिकांश वयस्क जो वजन घटाना चाहते हैं और जिनका खाने की आदतों का कोई इतिहास नहीं है, उन्हें कम से कम 12 सप्ताह के लिए संरचित कैलोरी ट्रैकिंग करने का प्रयास करना चाहिए। वह इसे एक बुनियादी कौशल मानती हैं, जैसे कि वित्त के लिए बजट बनाना।

"आप किसी को जो कर्ज में है, यह नहीं कहेंगे कि बस सहजता से कम खर्च करें," उन्होंने कहा। "आप उन्हें संख्याओं पर ध्यान देने के लिए कहेंगे। यही तर्क कैलोरी सेवन पर भी लागू होता है।"

आहार विशेषज्ञ 2: मार्कस चेन, एमएस, आरडी, सीएसएसडी — खेल पोषण सलाहकार

प्रमाणपत्र: पंजीकृत आहार विशेषज्ञ और खेल आहार में बोर्ड प्रमाणित विशेषज्ञ। कॉलेज और पेशेवर एथलीटों के साथ काम करते हैं, जो सहनशक्ति और शक्ति खेलों में हैं। 9 वर्षों का अनुभव।

उनकी राय: "यह काम करता है, लेकिन केवल जब आप इसका उपयोग उपकरण के रूप में करें, न कि सहारे के रूप में।"

मार्कस चेन एक दिलचस्प मध्यवर्ती स्थिति में हैं। वह अपने एथलीट ग्राहकों के साथ कैलोरी और मैक्रोन्यूट्रिएंट ट्रैकिंग का व्यापक रूप से उपयोग करते हैं, लेकिन वह भी पहले व्यक्ति हैं जो उन्हें इस प्रक्रिया से हटा देते हैं जब वे दक्षता विकसित कर लेते हैं।

"एथलीटों के लिए, सवाल यह नहीं है कि क्या कैलोरी ट्रैकिंग काम करती है," उन्होंने समझाया। "यह स्पष्ट रूप से विशिष्ट शरीर संरचना लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए काम करती है। सवाल यह है कि आपको इसे कितने समय तक करना चाहिए और इस प्रक्रिया से आपको क्या सीखना चाहिए।"

चेन ने अपने सामान्य प्रोटोकॉल का वर्णन किया: एक नया ग्राहक चार से आठ सप्ताह तक सब कुछ ट्रैक करता है, इस दौरान वे भाग के प्रति जागरूकता, सामान्य खाद्य पदार्थों के मैक्रोन्यूट्रिएंट संरचना, और प्रशिक्षण चक्रों के दौरान उनकी ऊर्जा आवश्यकताओं में बदलाव सीखते हैं। उस प्रारंभिक ट्रैकिंग चरण के बाद, वह अधिकांश ग्राहकों को "अवधिक चेक-इन" पर ले जाते हैं जहाँ वे महीने में तीन से पांच दिन ट्रैक करते हैं, न कि लगातार।

"लक्ष्य पोषण साक्षरता है," उन्होंने कहा। "यदि आप छह महीने तक ट्रैक कर रहे हैं और फिर भी एक चिकन ब्रेस्ट की प्रोटीन सामग्री का 10 ग्राम के भीतर अनुमान नहीं लगा सकते, तो ट्रैकिंग उस तरह से काम नहीं कर रही है जैसे उसे करना चाहिए। आप डेटा इकट्ठा कर रहे हैं लेकिन इससे सीख नहीं रहे हैं।"

उन्होंने 2013 में कार्टर एट अल. द्वारा प्रकाशित एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण का उल्लेख किया, जिसमें पाया गया कि स्मार्टफोन-आधारित खाद्य ट्रैकिंग ने वेबसाइट-आधारित ट्रैकिंग और कागज़ की डायरी की तुलना में उच्च अनुपालन और अधिक वजन घटाने का उत्पादन किया (कार्टर एट अल., 2013)। चेन ट्रैकिंग प्रौद्योगिकी के विकास को एक सकारात्मक बदलाव मानते हैं लेकिन चेतावनी देते हैं कि तकनीक को सभी मानसिक काम करने नहीं देना चाहिए।

"मेरे पास ऐसे एथलीट हैं जो आपको अपने सटीक मैक्रोज़ ग्राम में बता सकते हैं लेकिन यह नहीं बता सकते कि क्या वे भोजन के बाद भूखे या भरे हुए महसूस करते हैं," उन्होंने कहा। "यह असंबद्धता एक समस्या है। ट्रैकिंग को आपकी आंतरिक जागरूकता को तेज करना चाहिए, इसे प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए।"

उनका निष्कर्ष: कैलोरी ट्रैकिंग एक उत्कृष्ट शॉर्ट-टू-मीडियम-टर्म शैक्षिक उपकरण है। अधिकांश लोगों के लिए, निरंतर दैनिक ट्रैकिंग न तो आवश्यक है और न ही आदर्श। उन्होंने नोट किया कि अपवाद प्रतिस्पर्धी एथलीट हैं जो वजन वर्ग के खेल या बॉडीबिल्डिंग में हैं, जहाँ विशेष तैयारी चरणों के दौरान सटीकता अनिवार्य होती है।

आहार विशेषज्ञ 3: डॉ. अमारा ओसेई, पीएचडी, आरडी — खाने के विकारों की पुनर्प्राप्ति विशेषज्ञ

प्रमाणपत्र: पंजीकृत आहार विशेषज्ञ, नैदानिक मनोविज्ञान में डॉक्टरेट। 11 वर्षों से खाने के विकारों के उपचार और पुनर्प्राप्ति में विशेषज्ञता, एक आवासीय उपचार केंद्र और आउट पेशेंट प्रैक्टिस में।

उनकी राय: "मेरे जनसंख्या के लिए, कैलोरी ट्रैकिंग वास्तव में खतरनाक हो सकती है।"

यदि डॉ. लॉसन कैलोरी ट्रैकिंग के लिए सबसे मजबूत मामला प्रस्तुत करती हैं, तो डॉ. ओसेई सतर्कता का सबसे मजबूत मामला प्रस्तुत करती हैं। उनका दृष्टिकोण सिद्धांत में ट्रैकिंग के खिलाफ नहीं है। यह इस नैदानिक वास्तविकता में निहित है कि जनसंख्या के एक महत्वपूर्ण उपसमूह के लिए, संख्यात्मक खाद्य निगरानी खाने के विकारों के व्यवहार को उत्तेजित या बढ़ा सकती है।

"मुझे संदर्भ के बारे में बहुत स्पष्ट होना चाहिए," डॉ. ओसेई ने कहा। "मैं यह नहीं कह रही कि कैलोरी ट्रैकिंग वजन घटाने का उत्पादन नहीं करती। साक्ष्य स्पष्ट है कि यह कई लोगों के लिए करती है। मैं जो कह रही हूँ वह यह है कि वजन घटाना एकमात्र परिणाम नहीं है जो मायने रखता है, और जिन व्यक्तियों का खाने के विकारों का इतिहास या प्रवृत्ति होती है, उनके लिए कैलोरी ट्रैकिंग के मनोवैज्ञानिक लागत शारीरिक लाभों से कहीं अधिक हो सकते हैं।"

उन्होंने 2017 के एक अध्ययन का उल्लेख किया जिसमें पाया गया कि स्मार्टफोन अनुप्रयोगों के माध्यम से कैलोरी ट्रैकिंग कॉलेज के छात्रों में खाने के विकारों के लक्षणों से जुड़ी थी, जिसमें आहार नियंत्रण, खाने की चिंता, और आकार की चिंता के उच्च स्तर शामिल थे (संपसन और माज़्ज़िओ, 2017)। उन्होंने 2019 के एक अध्ययन का भी उल्लेख किया जिसमें पाया गया कि कैलोरी ट्रैकिंग अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं में जिन्होंने उच्च प्रारंभिक खाने के विकार के लक्षणों का अनुभव किया, समय के साथ उन लक्षणों में वृद्धि हुई (लिनार्डन और मेसर, 2019)।

"यह तंत्र जटिल नहीं है," उन्होंने समझाया। "जब आप खाद्य पदार्थों को संख्यात्मक मान सौंपते हैं, तो आप एक ढांचा बनाते हैं जहाँ भोजन एक गणित की समस्या बन जाता है। किसी के लिए जो ऑर्थोरेक्सिक या एनोरेक्सिक प्रवृत्तियों वाला है, वह गणित की समस्या सब कुछ समाहित कर सकती है। हर भोजन एक पास-फेल परीक्षा बन जाता है। हर दिन जो कैलोरी लक्ष्य से अधिक हो जाता है, वह अपराधबोध और मुआवजा व्यवहार को उत्तेजित करता है।"

डॉ. ओसेई सक्रिय खाने के विकार की पुनर्प्राप्ति में किसी भी ग्राहक के लिए कैलोरी ट्रैकिंग की सिफारिश नहीं करती हैं। जिन ग्राहकों का ऐसा इतिहास नहीं है, उनके लिए भी वह किसी भी प्रकार की आहार आत्म-निगरानी शुरू करने से पहले सावधानीपूर्वक स्क्रीनिंग की सिफारिश करती हैं।

"मैं कभी भी किसी ग्राहक को ट्रैकिंग की सिफारिश करने से पहले एक मान्य स्क्रीनिंग उपकरण का उपयोग करती हूँ," उन्होंने कहा। "यदि खाने के विकारों के पैटर्न का कोई संकेत है, तो हम वैकल्पिक दृष्टिकोणों का उपयोग करते हैं जैसे कि माइंडफुल ईटिंग, प्लेट-आधारित भाग मार्गदर्शन, या भूख-भरेपन का स्केलिंग। ये विधियाँ कम सटीक हो सकती हैं, लेकिन सटीकता किसी ऐसे व्यक्ति के लिए प्राथमिकता नहीं है जिसकी भोजन के साथ पहले से ही संबंध में समस्या है।"

उनकी आलोचना इस प्रथा का खारिज करना नहीं है। यह इसके अनुप्रयोग में उचित नैदानिक निर्णय की मांग है।

आहार विशेषज्ञ 4: राचेल गुटिएरेज़, एमएस, आरडीएन, एलडीएन — सामुदायिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक पोषण शिक्षिका

प्रमाणपत्र: तीन राज्यों में पंजीकृत आहार विशेषज्ञ पोषण विशेषज्ञ। 8 वर्षों से सामुदायिक स्वास्थ्य सेटिंग्स, सार्वजनिक स्वास्थ्य पोषण शिक्षा, और संघीय रूप से योग्य स्वास्थ्य केंद्रों में काम कर रही हैं जो underserved जनसंख्या की सेवा करती हैं।

उनकी राय: "यह सिद्धांत में काम करता है, लेकिन हमें यह बात करनी चाहिए कि वास्तव में किसके पास इसे एक्सेस है।"

राचेल गुटिएरेज़ ने एक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया जो अक्सर मुख्यधारा की कैलोरी ट्रैकिंग बहस में नहीं आता: पहुँच, स्वास्थ्य साक्षरता, और सामाजिक-आर्थिक संदर्भ का प्रश्न।

"जब हम कैलोरी ट्रैकिंग की बात करते हैं, तो हम आमतौर पर एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना कर रहे हैं जिसके पास स्मार्टफोन है, जो अंग्रेजी धाराप्रवाह बोलता है, जिसे किराने की दुकान तक लगातार पहुँच है, जो अपने अधिकांश भोजन खुद तैयार करता है, और जिसे पोषण लेबल की बुनियादी समझ है," उन्होंने कहा। "यह एक विशिष्ट जनसांख्यिकी का वर्णन करता है। यह मेरे अधिकांश ग्राहकों का वर्णन नहीं करता।"

गुटिएरेज़ मुख्य रूप से निम्न-आय वाले परिवारों, हाल के प्रवासियों, और सामुदायिक स्वास्थ्य सेटिंग्स में वृद्ध जनसंख्या के साथ काम करती हैं। वह प्रत्यक्ष रूप से देखती हैं कि कैसे नियंत्रित वातावरण के क्लिनिकल परीक्षण और खाद्य असुरक्षा, सांस्कृतिक आहार परंपराओं, और सीमित स्वास्थ्य साक्षरता के बीच का अंतर है।

"मेरे पास एक ग्राहक थी जिसे उसके प्राथमिक देखभाल डॉक्टर ने कैलोरी ट्रैक करने के लिए कहा था," गुटिएरेज़ ने याद किया। "वह ग्वाटेमाला की 62 वर्षीय महिला थी जो पारंपरिक भोजन पकाती थी जिनमें ऐसे सामग्री शामिल थे जो किसी भी ट्रैकिंग डेटाबेस में नहीं आते। उसने एक ही भोजन को लॉग करने में 45 मिनट बिताए और निराशा में हार मान ली। यह इच्छाशक्ति की विफलता नहीं है। यह उस उपकरण की विफलता है जो उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं के अनुसार नहीं है।"

उन्होंने आत्म-निगरानी का समर्थन करने वाले नैदानिक साक्ष्य को स्वीकार किया लेकिन तर्क किया कि कार्यान्वयन में अंतर विशाल है। 2014 के एक अध्ययन ने पाया कि जबकि स्मार्टफोन-आधारित कैलोरी ट्रैकिंग प्राथमिक देखभाल सेटिंग में संभव थी, महत्वपूर्ण चर संलग्नता थी, और अध्ययन जनसंख्या में निरंतर संलग्नता सार्वभौमिक रूप से दूर थी (लैंग एट अल., 2014)।

"शोध हमें बताता है कि ट्रैकिंग तब काम करती है जब लोग इसे लगातार करते हैं," गुटिएरेज़ ने कहा। "लेकिन निरंतर ट्रैकिंग के लिए समय, साक्षरता, तकनीकी पहुँच, और खाद्य वातावरण की आवश्यकता होती है जहाँ आप वास्तव में जो खाते हैं उसे नियंत्रित करते हैं। जब इनमें से कोई भी शर्त गायब होती है, तो उपकरण टूट जाता है।"

फिर भी, गुटिएरेज़ ट्रैकिंग के खिलाफ नहीं हैं। उन्होंने देखा है कि नए एआई-संचालित ट्रैकिंग उपकरण इन बाधाओं को दूर करने की दिशा में कदम बढ़ा रहे हैं। "ऐसे उपकरण जैसे Nutrola जो फोटो से भोजन की पहचान करते हैं और स्वचालित रूप से पोषण सामग्री का अनुमान लगाते हैं, सही दिशा में एक कदम हैं," उन्होंने कहा। "यदि आप मैनुअल डेटा प्रविष्टि के बोझ को हटा सकते हैं, तो आप उन लोगों के लिए सबसे बड़े बाधाओं में से एक को हटा देते हैं जिनके पास हर सामग्री को लॉग करने का समय या साक्षरता नहीं है। ट्रैकिंग के लिए आवश्यक मानसिक प्रयास जितना कम होगा, यह उतना ही समानता बन जाएगा।"

उनकी मूल स्थिति यह है कि कैलोरी ट्रैकिंग एक उपकरण है, और किसी भी उपकरण की उपयोगिता पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि यह उपयोगकर्ता के लिए कैसे डिज़ाइन किया गया है।

आहार विशेषज्ञ 5: जेम्स व्हिटफील्ड, एमएस, आरडी, सीडीई — मेटाबॉलिक स्वास्थ्य और मधुमेह शिक्षिका

प्रमाणपत्र: पंजीकृत आहार विशेषज्ञ और प्रमाणित मधुमेह शिक्षिका। 12 वर्षों से एंडोक्रिनोलॉजी क्लिनिक और मधुमेह प्रबंधन कार्यक्रमों में काम कर रहे हैं। मेटाबॉलिक सिंड्रोम, इंसुलिन प्रतिरोध, और प्रकार 2 मधुमेह पोषण चिकित्सा में विशेषज्ञता।

उनकी राय: "कैलोरी ट्रैकिंग उपयोगी है, लेकिन यह संदर्भ के बिना अधूरी है।"

जेम्स व्हिटफील्ड अपने कई ग्राहकों के साथ कैलोरी ट्रैक करते हैं, लेकिन वह इसे कई में से एक इनपुट मानते हैं, न कि आहार प्रबंधन का केंद्रीय फोकस।

"मेरी प्रैक्टिस में, मैं उन लोगों के साथ काम करता हूँ जिनके शरीर कैलोरी के प्रति सीधे, रैखिक तरीके से प्रतिक्रिया नहीं करते," उन्होंने समझाया। "एक व्यक्ति जो महत्वपूर्ण इंसुलिन प्रतिरोध का सामना कर रहा है, वह सामान्य इंसुलिन संवेदनशीलता वाले किसी व्यक्ति के समान कैलोरी खा सकता है और फिर भी मेटाबॉलिक परिणामों में नाटकीय रूप से भिन्नता हो सकती है, जो मैक्रोन्यूट्रिएंट संरचना, समय, और उन कैलोरी के ग्लाइसेमिक लोड पर निर्भर करती है।"

व्हिटफील्ड ऊर्जा संतुलन समीकरण को खारिज नहीं कर रहे हैं। वह इसमें और परतें जोड़ रहे हैं। उन्होंने 2018 के एक अध्ययन का उल्लेख किया जिसमें पाया गया कि कम कार्बोहाइड्रेट आहार पर प्रतिभागियों ने वजन घटाने की रखरखाव के दौरान उच्च कार्बोहाइड्रेट आहार पर समान कैलोरी सेवन के दौरान महत्वपूर्ण रूप से अधिक ऊर्जा खर्च की, यह सुझाव देते हुए कि कैलोरी के स्रोत का मेटाबॉलिक दर पर प्रभाव पड़ता है (एबेलिंग एट अल., 2018)।

"मैं अपने ग्राहकों से कहता हूँ कि कैलोरी ट्रैकिंग अध्याय एक है," उन्होंने कहा। "यह आपको मात्रा की जागरूकता सिखाता है और आपको एक संख्यात्मक एंकर देता है। लेकिन यदि आप अध्याय एक पर रुकते हैं, तो आप पूरी कहानी को चूक रहे हैं। मेरे मधुमेह के ग्राहकों के लिए, कार्बोहाइड्रेट की सामग्री, ग्लाइसेमिक इंडेक्स, फाइबर की सामग्री, दवा और गतिविधि के सापेक्ष समय, ये सभी कारक कच्ची कैलोरी संख्या से अधिक महत्वपूर्ण हैं।"

उनका दृष्टिकोण कैलोरी ट्रैकिंग को एक आधार के रूप में शामिल करता है, जिसे निरंतर ग्लूकोज निगरानी डेटा, मैक्रोन्यूट्रिएंट अनुपात, और भोजन के समय के पैटर्न के साथ पूरक किया जाता है। वह कई डेटा धाराओं के एकीकरण को पोषण प्रबंधन का भविष्य मानते हैं।

"सर्वश्रेष्ठ ट्रैकिंग उपकरण वे हैं जो लोगों को पूरी तस्वीर देखने में मदद करते हैं, न कि केवल एक संख्या," व्हिटफील्ड ने कहा। "जब एक ग्राहक यह देख सकता है कि 400-कैलोरी का भोजन ग्रिल्ड सैल्मन, सब्जियों, और जैतून के तेल का एक पूरी तरह से अलग ग्लूकोज प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है, बनिस्बत 400-कैलोरी के भोजन के सफेद चावल और फलों के रस के, तो यह एक शिक्षण क्षण है जो केवल कच्ची कैलोरी डेटा प्रदान नहीं कर सकता।"

वह कैलोरी ट्रैकिंग को एक प्रारंभिक ढांचे के रूप में समर्थन करते हैं लेकिन अपने ग्राहकों को पहले कुछ महीनों में उनके आहार पैटर्न के अधिक समग्र दृष्टिकोण की ओर बढ़ने के लिए प्रेरित करते हैं।

जहाँ वे सभी सहमत हैं

उनकी विभिन्न विशेषज्ञताओं, ग्राहक जनसंख्या, और दार्शनिक झुकाव के बावजूद, सभी पांच आहार विशेषज्ञों ने कई प्रमुख बिंदुओं पर सहमति व्यक्त की।

1. जागरूकता सबसे महत्वपूर्ण तंत्र है

हमारे द्वारा बात की गई हर आहार विशेषज्ञ ने सहमति व्यक्त की कि कैलोरी ट्रैकिंग का प्राथमिक मूल्य संख्याएँ नहीं हैं, बल्कि जागरूकता है जो ट्रैकिंग उत्पन्न करती है। जो कुछ आप खाते हैं उसे रिकॉर्ड करने की क्रिया आपको उपभोक्ता और खपत के बीच एक सचेत विराम देती है। चाहे वह जागरूकता कैलोरी की गिनती, खाद्य तस्वीर, लिखित जर्नल, या मानसिक नोट से आए, मूल तंत्र वही है: ध्यान व्यवहार को बदलता है।

डॉ. लॉसन ने इसे "खाने पर लागू अवलोकन प्रभाव" कहा। मार्कस चेन ने इसे "खाद्य ज्ञान का मानसिक डेटाबेस बनाना" बताया। यहाँ तक कि डॉ. ओसेई, जो हमारे समूह में सबसे सतर्क आवाज हैं, ने स्वीकार किया कि "जागरूकता चिकित्सीय रूप से मूल्यवान है, सवाल यह है कि क्या संख्यात्मक ट्रैकिंग इसे विकसित करने का सबसे सुरक्षित तरीका है।"

2. एक आकार सभी के लिए उपयुक्त नहीं है

कोई भी आहार विशेषज्ञ कैलोरी ट्रैकिंग को एक सार्वभौमिक नुस्खा के रूप में नहीं सुझाता। प्रत्येक ने स्पष्ट किया कि ट्रैकिंग की उपयुक्तता व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक इतिहास, स्वास्थ्य लक्ष्यों, जीवन की परिस्थितियों, और भोजन के साथ संबंध पर निर्भर करती है। जो एक 28 वर्षीय एथलीट के लिए काम करता है, वह 65 वर्षीय व्यक्ति के लिए नहीं हो सकता जो प्रकार 2 मधुमेह का प्रबंधन कर रहा है या 19 वर्षीय व्यक्ति के लिए जो एनोरेक्सिया से उबर रहा है।

3. उपकरण महत्वपूर्ण है

सभी पांच आहार विशेषज्ञों ने नोट किया कि ट्रैकिंग प्रौद्योगिकी के विकास ने व्यावहारिक गणना को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है। कागज़ के खाद्य डायरी बोझिल और असंगत होती हैं। पहले पीढ़ी के कैलोरी गिनती ऐप्स ने घर्षण को कम किया लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण मैनुअल प्रयास की आवश्यकता होती थी। एआई-संचालित उपकरण जो खाद्य तस्वीरों से पोषण का अनुमान लगाते हैं, सुधार सुझाते हैं, और उपयोगकर्ता पैटर्न को सीखते हैं, ट्रैकिंग के व्यावहारिक रूप में गुणात्मक बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं। उपकरण जितना कम बोझिल होगा, अनुपालन उतना ही अधिक होगा, और अनुपालन वह चर है जो निर्धारित करता है कि ट्रैकिंग परिणाम उत्पन्न करती है या नहीं।

4. ट्रैकिंग एक कौशल निर्माण चरण होना चाहिए, न कि जीवन की सजा

चाहे वे कैलोरी ट्रैकिंग के प्रति उत्साही हों या इसके प्रति सतर्क, सभी पांच आहार विशेषज्ञों ने एक बात पर सहमति व्यक्त की: लक्ष्य अंततः इसकी आवश्यकता न होना है। कैलोरी ट्रैकिंग को आपके खाने के पैटर्न, भाग के आकार, मैक्रोन्यूट्रिएंट संतुलन, और ऊर्जा आवश्यकताओं के बारे में कुछ सिखाना चाहिए। एक बार जब ये पाठ आंतरिक रूप से समझ लिए जाते हैं, तो अधिकांश लोगों के लिए ट्रैकिंग को कम किया जा सकता है या बंद किया जा सकता है।

जैसा कि मार्कस चेन ने कहा: "कैलोरी ट्रैकिंग का सबसे अच्छा परिणाम यह है कि आप इतने पोषण साक्षर हो जाएँ कि आपको और ट्रैक करने की आवश्यकता न हो।"

5. पेशेवर मार्गदर्शन परिणामों में सुधार करता है

हर आहार विशेषज्ञ ने जोर दिया कि कैलोरी ट्रैकिंग बेहतर परिणाम उत्पन्न करती है जब इसे पेशेवर आहार परामर्श के साथ जोड़ा जाता है। बिना संदर्भ के आत्म-निर्देशित ट्रैकिंग मनमाने कैलोरी लक्ष्यों, पोषण असंतुलनों, और डेटा की गलत व्याख्या की ओर ले जा सकती है। एक पंजीकृत आहार विशेषज्ञ उपयुक्त लक्ष्यों को निर्धारित कर सकता है, समय के साथ उन्हें समायोजित कर सकता है, समस्याग्रस्त पैटर्न की पहचान कर सकता है, और वह व्यवहारिक समर्थन प्रदान कर सकता है जो कोई ऐप प्रतिस्थापित नहीं कर सकता।

निष्कर्ष

कोई एकल निष्कर्ष नहीं है, और यही बात महत्वपूर्ण है।

कैलोरी ट्रैकिंग काम करती है। इस दावे के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य मजबूत, दोहराए गए, और कई दशकों के शोध में सुसंगत हैं। व्यवस्थित समीक्षाएँ, यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण, और बड़े पैमाने पर अवलोकन अध्ययन सभी एक ही निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं: जो लोग अपने खाद्य सेवन की निगरानी करते हैं, वे अधिक वजन घटाते हैं और उस घटाव को अधिक प्रभावी ढंग से बनाए रखते हैं, बनिस्बत उन लोगों के जो ऐसा नहीं करते (बर्क एट अल., 2011; हॉलिस एट अल., 2008; हार्वे एट अल., 2019)।

लेकिन "काम करता है" एक सरल शब्द नहीं है। कैलोरी ट्रैकिंग वजन घटाने के लिए उन जनसंख्याओं के लिए काम करती है जिनका खाने के विकारों का इतिहास नहीं है। यह सबसे अच्छा तब काम करती है जब इसे पेशेवर मार्गदर्शन के साथ जोड़ा जाए। यह तब बेहतर काम करती है जब उपकरण सुलभ, कम-घर्षण, और सांस्कृतिक रूप से अनुकूल हों। यह अधिकांश व्यक्तियों के लिए एक कौशल निर्माण चरण के रूप में काम करती है, न कि एक स्थायी प्रथा। और यह सबसे पूरी तरह से काम करती है जब यह एक व्यापक पोषण ढांचे का हिस्सा हो जो मैक्रोन्यूट्रिएंट गुणवत्ता, मेटाबॉलिक संदर्भ, और व्यक्तिगत स्वास्थ्य लक्ष्यों पर विचार करता है, न कि केवल एक संख्या पर।

हमने जिन पांच आहार विशेषज्ञों से बात की, वे सभी बातों पर सहमत नहीं थे। लेकिन वे सभी इस बात पर सहमत थे कि सवाल "क्या कैलोरी ट्रैकिंग काम करती है?" गलत सवाल है। सही सवाल है: "क्या कैलोरी ट्रैकिंग इस व्यक्ति के लिए, इस समय उनके जीवन में, इन लक्ष्यों के साथ, इस उपकरण का उपयोग करते हुए, इस स्तर के समर्थन के साथ काम करती है?"

जब उस अधिक विशिष्ट सवाल का उत्तर हाँ होता है, तो साक्ष्य इसे आजमाने का समर्थन करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या कैलोरी ट्रैकिंग वजन घटाने में मदद करने के लिए वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है?

हाँ। कई व्यवस्थित समीक्षाएँ और यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों ने यह प्रदर्शित किया है कि आहार आत्म-निगरानी, जिसमें कैलोरी ट्रैकिंग शामिल है, लगातार अधिक वजन घटाने से जुड़ी है। सबसे अधिक उद्धृत साक्ष्य बर्क एट अल. (2011) से आता है, जिन्होंने 22 अध्ययनों की समीक्षा की और पाया कि आत्म-निगरानी सबसे प्रभावी व्यवहारिक वजन घटाने की रणनीति है। वजन घटाने की रखरखाव परीक्षण ने दिखाया कि जो प्रतिभागी दैनिक खाद्य रिकॉर्ड रखते थे, उन्होंने उन लोगों की तुलना में दोगुना वजन घटाया जिन्होंने ऐसा नहीं किया (हॉलिस एट अल., 2008)। साक्ष्य आधार दशकों में फैला हुआ है और विभिन्न जनसंख्याओं में हजारों प्रतिभागियों को शामिल करता है।

क्या कैलोरी ट्रैकिंग खाने के विकार पैदा कर सकती है?

वर्तमान साक्ष्य के आधार पर, कैलोरी ट्रैकिंग उन व्यक्तियों में खाने के विकारों का कारण नहीं बनती जिनमें पूर्व-प्रवृत्त जोखिम कारक नहीं होते। हालाँकि, सिम्पसन और माज़्ज़िओ (2017) द्वारा किए गए शोध ने कॉलेज के छात्रों में कैलोरी ट्रैकिंग ऐप के उपयोग और खाने के विकार के लक्षणों के बीच संबंध पाया, और लिनार्डन और मेसर (2019) ने रिपोर्ट किया कि जिन व्यक्तियों में उच्च प्रारंभिक खाने के विकार के लक्षण थे, वे कैलोरी ट्रैकिंग ऐप का उपयोग करते समय उन लक्षणों में वृद्धि का अनुभव करते हैं। चिकित्सक किसी भी प्रकार की संख्यात्मक आहार आत्म-निगरानी शुरू करने से पहले खाने के विकारों के इतिहास की स्क्रीनिंग की सिफारिश करते हैं। खाने के विकारों की पुनर्प्राप्ति में व्यक्तियों के लिए, माइंडफुल ईटिंग या प्लेट-आधारित भाग मार्गदर्शन जैसी वैकल्पिक दृष्टिकोण सामान्यतः सुरक्षित माने जाते हैं।

मुझे परिणाम देखने से पहले कैलोरी कितने समय तक ट्रैक करनी चाहिए?

अधिकांश शोध-आधारित हस्तक्षेपों ने लगातार कैलोरी ट्रैकिंग के 12 से 16 सप्ताह के भीतर महत्वपूर्ण वजन घटाने को दिखाया है। कुंजी शब्द लगातार है। हार्वे एट अल. (2019) ने लॉगिंग आवृत्ति और वजन घटाने के बीच स्पष्ट मात्रा-प्रतिक्रिया संबंध प्रदर्शित किया: जो प्रतिभागी अधिक बार लॉग करते हैं, वे अधिक वजन घटाते हैं। महत्वपूर्ण रूप से, उसी अध्ययन ने दिखाया कि ट्रैकिंग के लिए आवश्यक समय समय के साथ काफी कम हो जाता है, पहले महीने में लगभग 23 मिनट से घटकर छठे महीने में 15 मिनट से कम हो जाता है, यह सुझाव देते हुए कि प्रक्रिया के प्रारंभिक असुविधा को दीर्घकालिक अस्थिरता के लिए नहीं समझा जाना चाहिए।

क्या मुझे वजन घटाने को बनाए रखने के लिए हमेशा कैलोरी ट्रैक करनी होगी?

नहीं। जिन पांच आहार विशेषज्ञों से हमने बात की, उन्होंने सभी ने सहमति व्यक्त की कि कैलोरी ट्रैकिंग को अधिकांश लोगों के लिए एक कौशल निर्माण चरण के रूप में उपयोग किया जाना चाहिए, न कि एक स्थायी प्रथा। लक्ष्य यह है कि आप ऐसे ज्ञान का विकास करें जिसे खेल पोषण सलाहकार मार्कस चेन ने "पोषण साक्षरता" कहा, भागों का अनुमान लगाने, मैक्रोन्यूट्रिएंट संरचना को समझने, और बिना हर भोजन के लिए ऐप की सहायता के सूचित खाद्य विकल्प बनाने की क्षमता। कई चिकित्सक चार से बारह सप्ताह की प्रारंभिक ट्रैकिंग अवधि की सिफारिश करते हैं, इसके बाद महीने में कुछ दिनों के लिए आवधिक चेक-इन करते हैं ताकि जागरूकता को फिर से कैलिब्रेट किया जा सके।

क्या एआई-संचालित कैलोरी ट्रैकिंग ऐप मैनुअल ट्रैकिंग की तुलना में अधिक प्रभावी हैं?

कार्टर एट अल. (2013) द्वारा किए गए शोध ने स्थापित किया कि स्मार्टफोन-आधारित ट्रैकिंग कागज़ आधारित तरीकों की तुलना में उच्च अनुपालन और अधिक वजन घटाने का उत्पादन करती है, मुख्यतः क्योंकि डिजिटल उपकरण लॉगिंग के घर्षण को कम करते हैं। एआई-संचालित उपकरण उस घर्षण को और कम करते हैं, खाद्य पहचान और पोषण का अनुमान लगाने के लिए फोटो पहचान और मशीन लर्निंग का उपयोग करते हैं। जबकि एआई-संचालित ट्रैकर्स और पारंपरिक मैनुअल-एंट्री ऐप्स के बीच सीधे तुलना के लिए अभी भी शोध चल रहा है, साहित्य में लगातार यह पाया गया है कि ट्रैकिंग का बोझ जितना कम होगा, अनुपालन उतना ही अधिक होगा, और उच्च अनुपालन बेहतर परिणामों के साथ जुड़ा होता है। इसलिए, जो उपकरण लॉगिंग के मैनुअल प्रयास को न्यूनतम करते हैं, वे वास्तविक दुनिया के परिणामों को बेहतर बनाने की अपेक्षा की जाती हैं।

क्या मुझे कैलोरी ट्रैक करते समय आहार विशेषज्ञ के साथ काम करना चाहिए, या क्या मैं इसे अपने आप कर सकता हूँ?

हालांकि आत्म-निर्देशित कैलोरी ट्रैकिंग परिणाम उत्पन्न कर सकती है, लेकिन जिन पांच आहार विशेषज्ञों से हमने बात की, उन्होंने सभी ने जोर दिया कि पेशेवर मार्गदर्शन परिणामों में महत्वपूर्ण सुधार करता है। एक पंजीकृत आहार विशेषज्ञ आपके व्यक्तिगत मेटाबॉलिक आवश्यकताओं के आधार पर उपयुक्त कैलोरी लक्ष्यों को निर्धारित कर सकता है, जैसे-जैसे आपकी शरीर संरचना और गतिविधि स्तर बदलते हैं, उन लक्ष्यों को समायोजित कर सकता है, पोषण की कमी या असंतुलन की पहचान कर सकता है जो केवल कैलोरी संख्या से प्रकट नहीं होते, और मनोवैज्ञानिक जोखिम कारकों की स्क्रीनिंग कर सकता है जो ट्रैकिंग को अनुचित बना सकते हैं। यदि आहार विशेषज्ञ के साथ काम करना संभव नहीं है, तो ऐसे ट्रैकिंग उपकरणों की तलाश करें जो साक्ष्य-आधारित मार्गदर्शन, व्यक्तिगत लक्ष्यों, और संदर्भात्मक फीडबैक प्रदान करें, न कि केवल कच्ची कैलोरी संख्या प्रदर्शित करें।

संदर्भ

बर्क, एल. ई., वांग, जे., & सेविक, एम. ए. (2011). वजन घटाने में आत्म-निगरानी: साहित्य की एक व्यवस्थित समीक्षा। जर्नल ऑफ द अमेरिकन डाइटेटिक एसोसिएशन, 111(1), 92-102।

कार्टर, एम. सी., बर्ले, वी. जे., नायकजेर, सी., & केड, जे. ई. (2013). वजन घटाने के लिए स्मार्टफोन अनुप्रयोग के लिए अनुपालन की तुलना वेबसाइट और कागज़ की डायरी से: पायलट यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण। जर्नल ऑफ मेडिकल इंटरनेट रिसर्च, 15(4), e32।

एबेलिंग, सी. बी., फेल्डमैन, एच. ए., क्लेन, जी. एल., वोंग, जे. एम. डब्ल्यू., बियालक, एल., स्टेल्ट्ज, एस. के., ... & लुडविग, डी. एस. (2018). वजन घटाने की रखरखाव के दौरान ऊर्जा व्यय पर कम कार्बोहाइड्रेट आहार के प्रभाव: यादृच्छिक परीक्षण। BMJ, 363, k4583।

हार्वे, जे., क्रुकॉव्स्की, आर., प्रीस्ट, जे., & वेस्ट, डी. (2019). अक्सर लॉग करें, अधिक खोएं: वजन घटाने के लिए इलेक्ट्रॉनिक आहार आत्म-निगरानी। ओबेसिटी, 27(3), 380-384।

हॉलिस, जे. एफ., गुलियन, सी. एम., स्टीवेन्स, वी. जे., ब्रेंटले, पी. जे., एपेल, एल. जे., आर्ड, जे. डी., ... & स्वेटकी, एल. पी. (2008). वजन घटाने के रखरखाव परीक्षण के तीव्र हस्तक्षेप चरण के दौरान वजन घटाना। अमेरिकन जर्नल ऑफ प्रिवेंटिव मेडिसिन, 35(2), 118-126।

लैंग, बी. वाई., मैंगियोने, सी. एम., त्सेंग, सी. एच., लेंग, एम., वाइबर, ई., महिदा, एम., ... & बेल, डी. एस. (2014). अधिक वजन वाले प्राथमिक देखभाल रोगियों में वजन घटाने के लिए स्मार्टफोन अनुप्रयोग की प्रभावशीलता सामान्य देखभाल की तुलना में: एक यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षण। एनल्स ऑफ इंटरनल मेडिसिन, 161(10 सप्लीमेंट), S5-S12।

लिनार्डन, जे., & मेसर, एम. (2019). पुरुषों में मेरी फिटनेस पाल का उपयोग: खाने के विकार के लक्षणों और मनोवैज्ञानिक विकारों के साथ संबंध। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ईटिंग डिसऑर्डर्स, 52(5), 495-503।

संपसन, सी. सी., & माज़्ज़िओ, एस. ई. (2017). कैलोरी गिनती और फिटनेस ट्रैकिंग तकनीक: खाने के विकार के लक्षणों के साथ संबंध। ईटिंग बिहेवियर्स, 26, 89-92।