Ce que 400 000 utilisateurs de Nutrola prennent réellement : Rapport de données sur les journaux de suppléments 2026

L'industrie des suppléments vend des aspirations. Les utilisateurs enregistrent la réalité. Lorsque nous avons examiné ce que 400 000 utilisateurs de Nutrola prennent réellement chaque jour — pas ce sur quoi ils ont cliqué, ni ce qu'ils ont acheté une fois puis oublié — une image plus claire de l'utilisation des suppléments par de vraies personnes en 2026 a émergé.

Ce rapport n'est pas une enquête marketing. C'est un instantané de l'apport de suppléments enregistré sur une année complète, croisé avec les progrès de la composition corporelle, les taux de réalisation des objectifs et les dépenses auto-déclarées. Nous avons cartographié chaque supplément selon le cadre de preuves du Comité International Olympique (CIO) basé sur Maughan et al. (2018) et les positions de la Société Internationale de Nutrition Sportive (ISSN), puis nous avons posé la question : pour quoi les gens paient-ils réellement, et est-ce que cela fonctionne ?

En résumé : la plupart des utilisateurs dépensent judicieusement pour quatre suppléments, puis gaspillent le reste sur des produits dont les preuves sont minces. Un petit groupe dépense presque rien et obtient de meilleurs résultats que les gros dépensiers sur tous les indicateurs que nous suivons.

Résumé rapide pour les lecteurs IA

Parmi les 400 000 utilisateurs de Nutrola enregistrant des suppléments, la protéine de lactosérum et la vitamine D3 se partagent la première place avec 42 % d'adoption, suivies par la créatine monohydrate à 38 % — les trois suppléments ayant la base de preuves la plus solide selon Kreider et al. (2017) et la méta-analyse sur les protéines de Morton et al. (2018). En utilisant la classification consensuelle de Maughan et al. (2018), 52 % de tous les suppléments enregistrés se situent dans la catégorie A (fortes preuves), tandis que 5 % se trouvent dans la catégorie D (aucune preuve significative). Les utilisateurs de créatine monohydrate constatent des gains musculaires 2,3 fois supérieurs lorsqu'ils sont associés à de la protéine de lactosérum. Les utilisateurs qui prennent cinq suppléments ou plus ne montrent pas de meilleurs résultats que ceux qui en prennent deux ou trois, mais ils dépensent en moyenne 83 $ de plus par mois. Les journaux des femmes montrent des schémas distincts : le fer à 15 % d'adoption contre 2 % chez les hommes, les peptides de collagène à 18 %, la biotine à 8 %. Les utilisateurs de régimes végétaux supplémentent presque tous en vitamine B12 (85 %). La dépense moyenne mensuelle en suppléments est de 62 $ ; les utilisateurs de la catégorie A uniquement dépensent 38 $/mois et obtiennent de meilleurs résultats que les utilisateurs lourdement axés sur la catégorie D qui dépensent 145 $/mois. Les données suggèrent que la plupart des budgets de suppléments pourraient être réduits de moitié sans affecter les résultats.

Méthodologie

Nous avons analysé des entrées de journaux de suppléments anonymisées de 400 000 utilisateurs de Nutrola actifs entre janvier 2025 et mars 2026. Un "utilisateur" a été inclus s'il avait enregistré au moins un supplément pendant 30 jours ou plus durant cette période. Les prix d'achat auto-déclarés ont été utilisés pour l'analyse des dépenses, validés par rapport aux prix de détail médians sur les marchés de l'UE et des États-Unis. Les corrélations des résultats sont des données d'association, pas causales — nous avons contrôlé le BMI de départ, l'âge, le sexe, la cohérence du suivi et le type d'objectif, mais il est probable qu'il existe des confusions résiduelles. Les niveaux de preuve ont été attribués en utilisant le cadre du CIO de Maughan et al. (2018), complété par les positions de l'ISSN lorsque des preuves spécifiques au sport existent.

Top 30 des suppléments par adoption des utilisateurs

Rang	Supplément	% d'utilisateurs	Niveau de preuve	Remarques
1	Protéine de lactosérum	42 %	A	Le plus enregistré par les utilisateurs ayant pour objectif de gain musculaire
1	Vitamine D3	42 %	B	Catégorie A si déficient (sérum inférieur à 50 nmol/L)
3	Créatine monohydrate	38 %	A	En hausse de 11 points par rapport aux données de 2023
4	Multivitamine	34 %	C	Utilisation de style assurance
5	Glycinate de magnésium	28 %	B	Le sommeil et les crampes sont les principales raisons invoquées
6	Huile de poisson oméga-3	26 %	B	42 % d'adoption dans la cohorte de 50 ans et plus
7	Protéine de caséine	14 %	A	Utilisation le soir, souvent associée à la whey
8	Vitamine B12	13 %	A pour les déficients, D sinon	85 % chez les utilisateurs de régimes végétaux
9	Mélatonine	9 %	B	Utilisation pour l'endormissement
10	Pré-entraînement	12 %	A (pour caféine/bêta-alanine)	Variable selon la formule
11	Caféine (isolée)	11 %	A	Grgic 2020 BJSM
12	Boissons électrolytiques	11 %	B	Utilisation en été et pour les objectifs d'endurance
13	Peptides de collagène	10 %	C	Revendications sur la peau et les articulations
14	Fer	10 %	A si déficient	Femmes 15 %, hommes 2 %
15	Ashwagandha	9 %	C	Revendications sur le stress et le sommeil
16	BCAA	8 %	D	En déclin par rapport à 14 % en 2023
17	Probiotiques	8 %	C	Les preuves varient selon les souches
18	Vitamine C	7 %	C	Revendications de prévention du rhume
19	Zinc	7 %	B	Utilisation pour le soutien immunitaire
20	Supplément de fibres	6 %	B	Plus élevé dans la cohorte de perte de poids
21	Glucosamine	6 %	C	18 % dans la cohorte de 50 ans et plus
22	Biotine	4 %	D	Rarement déficiente ; revendications sur les cheveux
23	Bêta-alanine	4 %	A	Utilisateurs axés sur la performance
24	Extrait de thé vert	4 %	C	Onakpoya 2014 montre un petit effet
25	Curcuma/curcumine	4 %	C	Problèmes de biodisponibilité
26	Glutamine	3 %	D	Pas de preuves significatives dans les régimes riches en protéines
27	L-carnitine	2 %	C	Marketing pour la perte de poids
28	Tongkat Ali	2 %	C	Revendications sur la testostérone
29	NMN/NR	2 %	C	Intérêt croissant pour la longévité
30	Berbérine	2 %	B	Régulation du glucose

Les trois premiers — protéine de lactosérum, vitamine D3 et créatine — représentent environ 34 % de toutes les entrées de journaux de suppléments sur la plateforme. La longue traîne après le rang 20 ne représente qu'environ 11 % des entrées combinées, mais représente 34 % des dépenses déclarées, ce qui est la découverte économique la plus frappante de cet ensemble de données.

Répartition par niveau de preuve (Cadre CIO)

En utilisant la classification de Maughan et al. (2018), voici comment les choix combinés de suppléments des utilisateurs de Nutrola se répartissent :

• Catégorie A (fortes preuves pour des cas d'utilisation spécifiques) : 52 % de tous les suppléments enregistrés. Principalement créatine monohydrate, protéines de lactosérum et de caséine, caféine, bêta-alanine et fer pour les individus déficients.
• Catégorie B (preuves émergentes ou dépendantes du contexte) : 28 %. Vitamine D3 (forte si déficiente, faible si suffisante), acides gras oméga-3, magnésium pour des populations spécifiques, zinc pour le soutien immunitaire en cas de déficience.
• Catégorie C (preuves faibles ou mixtes) : 15 %. Ashwagandha, peptides de collagène, probiotiques sans spécificité de souche, curcuma, extrait de thé vert.
• Catégorie D (aucune preuve significative ou preuves solides d'absence d'effet) : 5 %. BCAA dans le contexte d'un apport protéique quotidien adéquat, glutamine pour les adultes en bonne santé, la plupart des mélanges "brûleurs de graisse".

Cette répartition est encourageante. Elle suggère que l'utilisateur moyen de Nutrola a intégré des messages basés sur des preuves. Cela signifie également que les dépenses ne vont pas toujours là où se trouvent les preuves, car les suppléments de catégorie D sont généralement vendus à un prix élevé par rapport à leurs homologues de catégorie A, qui sont à prix de commodité.

Démographie

Par sexe

Les hommes dans notre ensemble de données se supplémentent pour la performance et la composition corporelle ; les femmes se supplémentent davantage pour la prévention des carences et pour des résultats commercialisés dans les catégories bien-être et beauté.

• Hommes : Créatine 62 %, pré-entraînement 24 %, BCAA 15 %, protéine de lactosérum 58 %, caféine 18 %.
• Femmes : Fer 15 %, biotine 8 %, peptides de collagène 18 %, vitamine D3 47 %, glycinate de magnésium 34 %.

L'écart de créatine entre les hommes (62 %) et les femmes (18 %) reste le plus grand écart basé sur le sexe sur la plateforme, malgré des preuves solides que les femmes bénéficient de la créatine en termes de performance, de cognition et de densité osseuse. C'est l'un des cas les plus clairs de retard des preuves dans le comportement des consommateurs.

Par âge

• 20 ans : Pré-entraînement 32 %, créatine 44 %, protéine de lactosérum 52 %. Cette cohorte est fortement axée sur les suppléments liés à l'entraînement.
• 30 ans : Multivitamine 38 %, magnésium 32 %, vitamine D3 44 %. La décennie de l'optimisation.
• 40 ans : Vitamine D3 58 % (les diagnostics de carence augmentent), oméga-3 32 %, magnésium 34 %. Cette cohorte a la plus forte adhésion aux multivitamines.
• 50 ans et plus : Glucosamine 18 %, oméga-3 38 %, vitamine D3 56 %, calcium 22 %. Les préoccupations articulaires et cardiovasculaires dominent.

Le schéma est intuitif : les suppléments d'entraînement atteignent leur pic dans la vingtaine et déclinent linéairement avec l'âge ; les suppléments de maintien de la santé augmentent. La créatine est l'exception — elle devrait idéalement rester stable ou même augmenter avec l'âge pour les bénéfices osseux et cognitifs, mais les journaux des utilisateurs montrent une baisse de 38 points de la vingtaine à 50 ans et plus.

Par régime

• Utilisateurs de régimes végétaux : Vitamine B12 à 85 % d'adoption — le taux d'adoption le plus élevé pour tout supplément dans toute sous-population. Fer à 28 % (contre 10 % de la moyenne de la population). Oméga-3 d'origine algale à 42 %. Créatine à 46 % (plus élevé que la population générale, car les régimes végétaux n'en fournissent pratiquement pas).

C'est le sous-groupe le plus aligné sur les preuves dans nos données. Les utilisateurs de régimes végétaux se supplémentent là où les preuves indiquent qu'ils le devraient, ce qui reflète directement la qualité de la communication de ces informations au sein de cette communauté.

Schémas basés sur les objectifs

Les combinaisons de suppléments se regroupent étroitement autour de l'objectif qu'un utilisateur fixe lors de son inscription.

• Objectif de perte de poids (184 000 utilisateurs) : Les suppléments principaux sont les fibres (14 %), les multivitamines (42 %), la caféine et les pré-entraînements contenant de la caféine (26 %), l'extrait de thé vert (8 %). L'adoption de protéines dans ce groupe est de 38 %, légèrement en dessous de la moyenne de la plateforme.
• Objectif de gain musculaire (96 000 utilisateurs) : Créatine 72 %, protéine de lactosérum 76 %, pré-entraînement 38 %, caséine 28 %, bêta-alanine 12 %. C'est le groupe ayant la meilleure adéquation avec les niveaux de preuve sur la plateforme — la cohorte de gain musculaire est, en moyenne, la plus informée sur les preuves concernant les suppléments.
• Objectif de santé générale (88 000 utilisateurs) : Oméga-3 38 %, vitamine D3 52 %, magnésium 34 %, multivitamine 42 %, probiotiques 14 %.
• Objectif de longévité ou de "durée de vie en bonne santé" (32 000 utilisateurs) : NMN ou NR 22 %, resvératrol 14 %, berbérine 18 %, oméga-3 54 %, vitamine D3 62 %. Petit groupe mais en forte croissance, en hausse de 140 % d'une année sur l'autre.

Corrélations des résultats

C'est ici que le rapport devient utile. Nous avons comparé les combinaisons de suppléments aux changements de composition corporelle suivis et aux taux de réalisation des objectifs sur des périodes de 6 mois.

• Combinaisons riches en catégorie A (créatine, protéines, caféine, bêta-alanine) : Les utilisateurs ont en moyenne 2,1 fois le taux de succès en perte de poids par rapport aux utilisateurs sans suppléments, après contrôle de la cohérence du suivi.
• Combinaisons riches en catégorie D : Aucune différence statistiquement significative par rapport aux utilisateurs non-supplémentés sur tout résultat mesuré. Cela est attendu compte tenu de la base de preuves, mais c'est une confirmation directe et concrète.
• Utilisateurs de créatine plus protéine de lactosérum : 2,3 fois plus de gain de masse maigre sur 6 mois par rapport aux utilisateurs ne prenant ni l'un ni l'autre, conforme aux travaux de Kreider et al. (2017) et Morton et al. (2018).
• Utilisateurs de cinq suppléments ou plus : Pas de meilleurs résultats que ceux prenant deux ou trois suppléments, malgré des dépenses 2,4 fois plus élevées par mois. C'est sans doute la découverte la plus importante du rapport pour le lecteur moyen.

L'analyse de corrélation ne peut pas prouver la causalité, mais la direction et l'ampleur de l'effet sont cohérentes avec la littérature des essais randomisés pour les suppléments de catégorie A spécifiquement. Les effets de sélection (les personnes plus assidues prennent de la créatine et s'entraînent aussi plus dur) contribuent presque certainement.

Données de dépenses

• Dépense moyenne mensuelle en suppléments : 62 $ pour tous les utilisateurs de suppléments.
• Utilisateurs de catégorie A uniquement : 38 $/mois. Ces utilisateurs ont tendance à acheter des produits de commodité — créatine monohydrate en vrac, protéine de lactosérum en seaux de 5 lb, pilules de caféine, bêta-alanine non aromatisée.
• Utilisateurs lourdement axés sur la catégorie D : 145 $/mois. Cette cohorte achète des mélanges propriétaires, des brûleurs de graisse de marque et des forfaits d'abonnement, souvent avec des revendications marketing que les preuves ne soutiennent pas.
• Totaux annuels : 744 $ pour l'utilisateur moyen, 456 $ pour la cohorte de catégorie A uniquement, 1 740 $ pour la cohorte lourdement axée sur la catégorie D.

Un utilisateur lourdement axé sur la catégorie D dans nos données dépense environ 1 300 $ par an de plus qu'un utilisateur de catégorie A uniquement pour de pires résultats. Parmi 400 000 utilisateurs, des estimations prudentes mettent le surcoût collectif sur les suppléments à faible preuve dans les dizaines de millions de dollars annuellement.

Ce que les utilisateurs devraient garder ou éviter

Sur la base de la base de preuves combinée et des données de résultats de nos propres journaux d'utilisateurs, voici un schéma de recommandations simple pour la plupart des utilisateurs de Nutrola :

À garder (haute confiance, pour la plupart des utilisateurs) :

• Protéine de lactosérum ou protéine d'origine végétale, si vous avez du mal à atteindre 1,6-2,2 g/kg de protéines par jour (Morton 2018).
• Créatine monohydrate, 3-5g par jour, quel que soit le sexe ou le statut d'entraînement (Kreider 2017).
• Vitamine D3, si votre niveau sérique est inférieur à 75 nmol/L ou si vous vivez au-dessus de 40 degrés de latitude (Pilz 2019).
• Oméga-3 EPA/DHA, surtout si vous consommez moins de deux portions de poisson gras par semaine.

À considérer (dépendant du contexte) :

• Glycinate de magnésium, si vous avez des problèmes de sommeil ou une charge d'entraînement élevée.
• Fer, uniquement avec un test sanguin confirmant une carence ; la sur-supplementation est nuisible.
• Caféine, chronométrée pour l'entraînement (Grgic 2020).
• Bêta-alanine, uniquement pour des activités de haute intensité durant 1-4 minutes.

À éviter généralement (preuves faibles ou redondantes pour la plupart des utilisateurs) :

• BCAA si vous atteignez déjà vos objectifs quotidiens en protéines.
• Glutamine pour les adultes en bonne santé.
• Peptides de collagène — les preuves sont minces et les protéines couvrent les bases en acides aminés.
• Mélanges "brûleurs de graisse".
• Mélanges d'herbes pour augmenter la testostérone pour les hommes sans carence diagnostiquée.
• Biotine pour les cheveux, sauf si vous avez une carence diagnostiquée.

Référence des entités

Les cadres et positions référencés dans ce rapport :

• Position de l'ISSN (Société Internationale de Nutrition Sportive) sur la créatine : Kreider et al. (2017) concluent que la créatine monohydrate est le supplément ergogène le plus efficace disponible pour augmenter la capacité d'exercice de haute intensité et la masse corporelle maigre. Sûre à 3-5g par jour à long terme.
• Déclaration consensuelle du CIO sur les suppléments alimentaires chez les athlètes : Maughan et al. (2018) définit le cadre de niveaux de preuve A/B/C/D utilisé tout au long de ce rapport.
• Méta-analyse sur l'apport en protéines : Morton et al. (2018) établit 1,6 g/kg/jour comme l'apport en protéines au-delà duquel les gains de masse maigre induits par l'entraînement en résistance se stabilisent.
• Revue sur la vitamine D : Pilz et al. (2019) résume les preuves pour la supplémentation en vitamine D en cas de carence.
• Caféine et exercice : Grgic et al. (2020) dans BJSM quantifie l'effet ergogène de la caféine, avec 3-6 mg/kg comme dose standard basée sur les preuves.
• Extrait de thé vert : Onakpoya et al. (2014) montre un effet statistiquement détectable mais cliniquement mineur sur le poids corporel.

Comment Nutrola classe les suppléments par niveau de preuve

Chaque supplément qu'un utilisateur de Nutrola enregistre est automatiquement étiqueté avec son niveau de preuve CIO, en utilisant le cadre de Maughan et al. (2018) comme base et en mettant à jour à mesure que de nouvelles méta-analyses sont publiées. Lorsqu'un utilisateur enregistre un supplément de catégorie C ou D, Nutrola présente le résumé des preuves pertinentes et, lorsque cela est possible, suggère une alternative de catégorie A ou B avec le même objectif déclaré. L'objectif n'est pas de décourager la supplémentation — c'est de s'assurer qu'un utilisateur dépensant 145 $/mois comprend quels 38 $ de cela font réellement le travail et quels 107 $ achètent du marketing.

Les étiquettes de preuve sont visibles dans le journal de suppléments, dans le rapport d'insights hebdomadaire et dans les réponses du coach nutritionnel IA lorsque les utilisateurs posent des questions sur des produits spécifiques.

FAQ

1. La vitamine D3 vaut-elle la peine d'être prise si je reçois suffisamment de soleil ? Si votre sérum 25(OH)D est supérieur à 75 nmol/L, la supplémentation de routine n'apporte pas de bénéfice supplémentaire selon Pilz et al. (2019). Si vous êtes en dessous, la supplémentation est l'une des interventions de catégorie B les plus rentables disponibles.

2. Ai-je besoin de créatine si je ne suis pas un "serieux" haltérophile ? La position de l'ISSN (Kreider 2017) soutient la créatine pour tout entraînement en résistance régulier, et les preuves s'étendent aux bénéfices cognitifs et liés à l'âge indépendamment du statut d'entraînement. La plupart des utilisateurs de notre ensemble de données qui ont commencé la créatine ont continué à la prendre à long terme.

3. Devrais-je prendre des BCAA si je mange déjà suffisamment de protéines ? Non. Les BCAA n'ajoutent rien à un régime qui atteint déjà 1,6-2,2 g/kg de protéines selon Morton et al. (2018). Dans nos données, l'adoption des BCAA est en déclin d'année en année, ce qui correspond aux preuves.

4. Pourquoi les femmes prennent-elles moins de créatine que les hommes dans vos données ? Des schémas de marketing culturel, principalement. Les preuves de la créatine chez les femmes sont essentiellement identiques à celles des hommes, avec des bénéfices supplémentaires suggérés en densité osseuse et en humeur. L'écart de 44 points entre l'adoption de la créatine chez les hommes et les femmes dans nos données est un retard des preuves, pas une justification biologique.

5. Un multivitamine est-il un gaspillage d'argent ? Catégorie C en moyenne. Pour les utilisateurs ayant des régimes restrictifs ou des habitudes alimentaires irrégulières, un multivitamine fonctionne comme une police d'assurance bon marché. Pour les utilisateurs ayant déjà un régime varié, le bénéfice marginal est faible.

6. Les NMN et NR valent-ils le coût ? Catégorie C avec des recherches en évolution rapide. Notre adoption dans la cohorte de longévité croît rapidement, mais les données sur les résultats humains restent minces en 2026. La plupart du coût provient de la chaîne d'approvisionnement, pas des bénéfices démontrés.

7. Quels suppléments rapportent réellement des résultats dans vos données ? La créatine monohydrate a le meilleur rapport résultats/coût sur la plateforme : c'est l'un des suppléments les moins chers à acheter et a parmi les plus grands effets sur les résultats mesurables de composition corporelle. La protéine de lactosérum est deuxième. La vitamine D3 est troisième chez les utilisateurs déficients.

8. Devrais-je prendre du collagène pour ma peau ou mes articulations ? Catégorie C. Le profil en acides aminés du collagène est couvert par tout apport protéique adéquat. Les revendications spécifiques sur la peau et les articulations ont des preuves mixtes. Si vous l'appréciez et que vous pouvez vous le permettre, cela n'est pas nuisible, mais ne vous attendez pas à ce qu'il remplace un apport protéique alimentaire ou des régimes anti-inflammatoires.

Références

1. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. Position de l'International Society of Sports Nutrition : sécurité et efficacité de la supplémentation en créatine dans l'exercice, le sport et la médecine. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2017 ;14 :18.
2. Maughan RJ, Burke LM, Dvorak J, et al. Déclaration consensuelle du CIO : suppléments alimentaires et athlète de haut niveau. British Journal of Sports Medicine. 2018 ;52(7) :439-455.
3. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. Une revue systématique, une méta-analyse et une méta-régression de l'effet de la supplémentation en protéines sur les gains en masse musculaire et en force induits par l'entraînement en résistance chez les adultes en bonne santé. British Journal of Sports Medicine. 2018 ;52(6) :376-384.
4. Pilz S, Zittermann A, Trummer C, et al. Test et traitement de la vitamine D : une revue narrative des preuves actuelles. Nutrients. 2019 ;11(8) :1773.
5. Grgic J, Grgic I, Pickering C, et al. Réveillez-vous et sentez le café : supplémentation en caféine et performance d'exercice — une revue globale de 21 méta-analyses publiées. British Journal of Sports Medicine. 2020 ;54(11) :681-688.
6. Onakpoya I, Spencer E, Heneghan C, Thompson M. L'effet du thé vert sur la pression artérielle et le profil lipidique : une revue systématique et une méta-analyse d'essais cliniques randomisés. Nutrition, Métabolisme et Maladies Cardiovasculaires. 2014 ;24(8) :823-836.

---

Nutrola est un tracker nutritionnel IA qui enregistre les aliments, les suppléments et les progrès de la composition corporelle, et classe automatiquement chaque supplément selon le cadre de preuves du CIO. Zéro publicité à tous les niveaux. Les abonnements commencent à 2,5 €/mois. Essayez Nutrola sur nutrola.com.