Nous avons demandé à 5 diététistes : le suivi des calories fonctionne-t-il vraiment ?

Le suivi des calories est l'un de ces sujets qui divisent le monde de la nutrition en deux camps. D'un côté, vous avez des cliniciens qui le considèrent comme la stratégie comportementale la plus étayée par des preuves pour la gestion du poids. De l'autre, vous avez des praticiens qui ont vu des clients sombrer dans un enregistrement obsessionnel des aliments, perdre leur relation avec les signaux de faim, et développer de l'anxiété autour des repas qui devaient être nourrissants.

La vérité, comme nous l'ont dit cinq diététistes diplômés, est bien plus nuancée que ne l'admettent les deux camps.

Nous avons contacté cinq professionnels de la nutrition avec des spécialités différentes, des populations de clients différentes et des approches philosophiques différentes du conseil alimentaire. Nous avons posé à chacun d'eux une question simple : le suivi des calories fonctionne-t-il vraiment ? Leurs réponses étaient franches, parfois contradictoires et bien plus réfléchies que le débat typique sur Internet sur ce sujet.

Voici ce qu'ils ont dit.

Diététiste 1 : Dr. Sarah Lawson, PhD, RD — Spécialiste en gestion clinique du poids

Titres : Diététiste diplômée avec un doctorat en épidémiologie nutritionnelle. 14 ans de pratique clinique spécialisée en médecine de l'obésité dans un système hospitalier affilié à une université.

Son avis : "Les données sont sans équivoque. L'auto-surveillance fonctionne."

Dr. Lawson n'y va pas par quatre chemins. Lorsque nous avons demandé si le suivi des calories est efficace, elle a répondu avec la franchise de quelqu'un qui a lu toutes les études majeures sur le sujet et vu des milliers de patients passer par des programmes de gestion du poids.

"Si vous regardez l'ensemble de la littérature, l'auto-surveillance alimentaire est le plus fort prédicteur de perte de poids réussie dans les interventions comportementales," a-t-elle déclaré. "Ce n'est pas mon avis. C'est ce que montrent systématiquement les revues systématiques."

Elle a pointé spécifiquement la revue de référence de Burke, Wang et Sevick publiée dans le Journal of the American Dietetic Association en 2011, qui a examiné 22 études et conclu que l'auto-surveillance de l'alimentation et de l'exercice était la stratégie de perte de poids comportementale la plus efficace identifiée dans toutes les études examinées (Burke et al., 2011). Elle a également référencé l'essai de maintien de la perte de poids (Weight Loss Maintenance Trial), dans lequel les participants qui tenaient des enregistrements alimentaires quotidiens ont perdu deux fois plus de poids que ceux qui ne le faisaient pas, et où le nombre d'enregistrements alimentaires tenus par semaine était le plus fort prédicteur de perte de poids, dépassant la fréquence de l'exercice et la participation aux sessions de groupe (Hollis et al., 2008).

"J'entends constamment les objections," a continué Dr. Lawson. "Les gens disent que c'est obsessionnel, fastidieux, insoutenable. Mais la recherche ne soutient pas ces déclarations générales. Harvey et al. (2019) ont montré que le temps d'auto-surveillance diminue en fait de manière significative au cours d'une intervention, d'une moyenne de 23 minutes par jour le premier mois à moins de 15 minutes au sixième mois. L'habitude devient plus facile, pas plus difficile."

Sa recommandation clinique est simple : la plupart des adultes qui veulent perdre du poids et n'ont pas d'antécédents de troubles alimentaires devraient essayer un suivi structuré des calories pendant au moins 12 semaines. Elle considère cela comme une compétence fondamentale, à l'image de la budgétisation financière.

"Vous ne diriez pas à quelqu'un avec des dettes de simplement dépenser moins d'argent intuitivement," a-t-elle dit. "Vous lui diriez de regarder les chiffres. La même logique s'applique à l'apport calorique."

Diététiste 2 : Marcus Chen, MS, RD, CSSD — Consultant en nutrition sportive

Titres : Diététiste diplômé et spécialiste certifié en diététique sportive. Travaille avec des athlètes universitaires et professionnels dans les sports d'endurance et de force. 9 ans de pratique.

Son avis : "Ça fonctionne, mais seulement quand vous l'utilisez comme outil, pas comme béquille."

Marcus Chen occupe un terrain médian intéressant. Il utilise largement le suivi des calories et des macronutriments avec ses clients athlètes, mais il est aussi l'un des premiers à les en retirer une fois qu'ils ont développé une compétence.

"Pour les athlètes, la question n'est pas vraiment de savoir si le suivi des calories fonctionne," a-t-il expliqué. "Il fonctionne évidemment pour atteindre des objectifs spécifiques de composition corporelle. La question est combien de temps vous devriez le faire et ce que vous devriez apprendre du processus."

Chen a décrit son protocole typique : un nouveau client suit tout pendant quatre à huit semaines, période pendant laquelle il apprend la conscience des portions, la composition en macronutriments des aliments courants, et comment ses besoins énergétiques changent à travers les cycles d'entraînement. Après cette phase de suivi initiale, il fait passer la plupart des clients à ce qu'il appelle des "points de contrôle périodiques" où ils suivent pendant trois à cinq jours par mois plutôt que continuellement.

"L'objectif est la littératie nutritionnelle," a-t-il dit. "Si vous avez suivi pendant six mois et que vous ne pouvez toujours pas estimer la teneur en protéines d'un poulet à moins de 10 grammes, alors le suivi ne fonctionne pas comme il devrait. Vous collectez des données mais vous n'apprenez pas d'elles."

Il a référencé un essai contrôlé randomisé de 2013 par Carter et al. publié dans le Journal of Medical Internet Research, qui a trouvé que le suivi alimentaire par smartphone produisait une meilleure adhérence et une perte de poids plus importante que le suivi basé sur site web et les journaux papier (Carter et al., 2013). Chen voit l'évolution de la technologie de suivi comme un net positif mais met en garde contre le fait de laisser la technologie faire tout le travail cognitif.

"J'ai eu des athlètes qui pouvaient vous dire leurs macros exactes au gramme mais qui ne pouvaient pas vous dire s'ils se sentaient affamés ou rassasiés après un repas," a-t-il dit. "Cette déconnexion est un problème. Le suivi devrait affiner votre conscience interne, pas la remplacer."

Son point final : le suivi des calories est un excellent outil éducatif à court et moyen terme. Pour la plupart des gens, le suivi quotidien perpétuel n'est ni nécessaire ni idéal. L'exception, a-t-il noté, est les athlètes compétitifs dans les sports de catégorie de poids ou le bodybuilding, où la précision est non négociable pendant les phases de préparation spécifiques.

Diététiste 3 : Dr. Amara Osei, PhD, RD — Spécialiste en rétablissement des troubles alimentaires

Titres : Diététiste diplômée avec un doctorat en psychologie clinique. 11 ans de spécialisation dans le traitement et le rétablissement des troubles alimentaires dans un centre de traitement résidentiel et une pratique externe.

Son avis : "Pour ma population, le suivi des calories peut être véritablement dangereux."

Si Dr. Lawson représente le cas le plus fort pour le suivi des calories, Dr. Osei représente le cas le plus fort pour la prudence. Sa perspective n'est pas anti-suivi en principe. Elle est ancrée dans la réalité clinique que pour un sous-ensemble significatif de la population, la surveillance numérique des aliments peut déclencher ou exacerber des comportements alimentaires désordonnés.

"Je dois être très claire sur le contexte," a déclaré Dr. Osei. "Je ne dis pas que le suivi des calories ne produit pas de perte de poids. Les preuves sont claires qu'il le fait pour beaucoup de gens. Ce que je dis, c'est que la perte de poids n'est pas le seul résultat qui compte, et pour les personnes ayant des antécédents ou une prédisposition aux troubles alimentaires, les coûts psychologiques du suivi des calories peuvent largement l'emporter sur les bénéfices physiques."

Elle a cité une étude de 2017 par Simpson et Mazzeo publiée dans Eating Behaviors, qui a trouvé que le suivi des calories via des applications de smartphone était associé à la symptomatologie des troubles alimentaires dans un échantillon d'étudiants universitaires, y compris des niveaux plus élevés de restriction alimentaire, de préoccupation alimentaire et de préoccupation de la silhouette (Simpson & Mazzeo, 2017). Elle a également référencé une étude de 2019 par Linardon et Messer dans l'International Journal of Eating Disorders, qui a rapporté que les utilisateurs d'applications de suivi des calories ayant des symptômes de troubles alimentaires initialement plus élevés ont vu une aggravation de ces symptômes avec le temps (Linardon & Messer, 2019).

"Le mécanisme n'est pas compliqué," a-t-elle expliqué. "Lorsque vous assignez des valeurs numériques aux aliments, vous créez un cadre où l'aliment devient un problème mathématique. Pour quelqu'un avec des tendances orthorexiques ou anorexiques, ce problème mathématique peut devenir tout-puissant. Chaque repas devient un test de réussite/échec. Chaque jour qui dépasse la cible calorique déclenche la culpabilité et un comportement compensatoire."

Dr. Osei ne recommande pas le suivi des calories pour aucun client en rétablissement actif de troubles alimentaires. Pour les clients sans ces antécédents, elle recommande toujours un dépistage soigneux avant de commencer toute forme d'auto-surveillance alimentaire.

"J'utilise un outil de dépistage validé avant de jamais suggérer le suivi à un client," a-t-elle dit. "S'il y a quelque indication de schémas alimentaires désordonnés, nous utilisons des approches alternatives comme l'alimentation consciente, les guides de portions basés sur les assiettes ou l'échelle faim-satiété. Ces méthodes peuvent être moins précises, mais la précision n'est pas la priorité pour quelqu'un dont la relation avec l'alimentation est déjà compromise."

Sa critique n'est pas un rejet de la pratique. C'est une demande de jugement clinique approprié dans son application.

Diététiste 4 : Rachel Gutierrez, MS, RDN, LDN — Éducatrice en santé communautaire et nutrition publique

Titres : Diététiste nutritionniste diplômée autorisée dans trois États. 8 ans de travail dans des contextes de santé communautaire, l'éducation en nutrition de santé publique et les centres de santé qualifiés au niveau fédéral servant les populations mal desservies.

Son avis : "Ça fonctionne en théorie, mais nous devons parler de qui y a réellement accès."

Rachel Gutierrez a apporté une perspective qui fait rarement son chemin dans le débat mainstream sur le suivi des calories : la question de l'accessibilité, de la littératie en santé et du contexte socioéconomique.

"Lorsque nous parlons de suivi des calories, nous imaginons généralement une personne qui a un smartphone, parle couramment l'anglais, a un accès cohérent à une épicerie, prépare la plupart de ses propres repas et a au moins une compréhension de base des étiquettes nutritionnelles," a-t-elle dit. "Cela décrit une démographie spécifique. Cela ne décrit pas la majorité de mes clients."

Gutierrez travaille principalement avec des familles à faible revenu, des immigrants récents et des populations âgées dans des contextes de santé communautaire. Elle voit de première main l'écart entre les environnements contrôlés des essais cliniques et la réalité désordonnée de la vie quotidienne pour les personnes naviguant l'insécurité alimentaire, les traditions alimentaires culturelles et une littératie en santé limitée.

"J'ai eu une cliente à qui son médecin de soins primaires a dit de commencer à suivre les calories," s'est souvenue Gutierrez. "C'était une femme de 62 ans du Guatemala qui cuisinait des repas traditionnels avec des ingrédients qui n'apparaissent dans aucune base de données de suivi. Elle a passé 45 minutes à essayer d'inscrire un seul repas et a abandonné par frustration. Ce n'est pas un échec de volonté. C'est un échec de l'outil à rencontrer l'utilisateur là où il est."

Elle a reconnu les preuves cliniques soutenant l'auto-surveillance mais a fait valoir que l'écart de mise en œuvre est énorme. Une étude de 2014 par Laing et al. publiée dans les Annals of Internal Medicine a trouvé que bien que le suivi calorique par smartphone soit réalisable dans un contexte de soins primaires, la variable cruciale était l'engagement, et un engagement cohérent était loin d'être universel dans la population de l'étude (Laing et al., 2014).

"La recherche nous dit que le suivi fonctionne lorsque les gens le font de manière cohérente," a déclaré Gutierrez. "Mais un suivi cohérent nécessite du temps, de la littératie, un accès technologique et des environnements alimentaires où vous contrôlez réellement ce que vous mangez. Lorsque l'une de ces conditions manque, l'outil tombe en panne."

Cela dit, Gutierrez n'est pas opposée au suivi en tant que concept. Elle a vu de nouveaux outils de suivi alimentaire par IA commencer à résoudre certains de ces obstacles. "Des outils comme Nutrola qui utilisent l'IA pour identifier les repas à partir de photos et estimer automatiquement le contenu nutritionnel sont un pas dans la bonne direction," a-t-elle dit. "Si vous pouvez éliminer le fardeau de la saisie de données manuelle, vous éliminez l'un des plus grands obstacles pour les personnes qui n'ont pas le temps ou la littératie pour inscrire chaque ingrédient. Moins l'effort cognitif requis par le suivi est grand, plus il devient équitable."

Sa position fondamentale est que le suivi des calories est un outil, et comme tout outil, son utilité dépend entièrement de s'il est conçu pour la personne qui l'utilise.

Diététiste 5 : James Whitfield, MS, RD, CDE — Éducateur en santé métabolique et diabète

Titres : Diététiste diplômé et éducateur certifié en diabète. 12 ans de travail dans des cliniques d'endocrinologie et des programmes de gestion du diabète. Spécialisé dans le syndrome métabolique, la résistance à l'insuline et la thérapie nutritionnelle du diabète de type 2.

Son avis : "Le suivi des calories est utile, mais il est incomplet sans contexte."

James Whitfield suit les calories avec beaucoup de ses clients, mais il considère cela comme une entrée parmi plusieurs plutôt que le point central de la gestion alimentaire.

"Dans ma pratique, je travaille avec des personnes dont le corps ne répond pas aux calories de manière linéaire simple," a-t-il expliqué. "Une personne avec une résistance à l'insuline significative peut manger le même nombre de calories qu'une personne avec une sensibilité normale à l'insuline et avoir des résultats métaboliques dramatiquement différents selon la composition en macronutriments, le timing et la charge glycémique de ces calories."

Whitfield ne rejette pas l'équation d'équilibre énergétique. Il y ajoute des couches. Il a cité une étude de 2018 par Ebbeling et al. publiée dans BMJ, qui a trouvé que les participants à un régime pauvre en glucides dépensaient significativement plus d'énergie que ceux à un régime riche en glucides au même apport calorique pendant le maintien de la perte de poids, suggérant que la source des calories influence le taux métabolique (Ebbeling et al., 2018).

"Je dis à mes clients que le suivi des calories est le chapitre un," a-t-il dit. "Il vous enseigne la conscience du volume et vous donne une ancre numérique. Mais si vous vous arrêtez au chapitre un, vous manquez l'histoire complète. Pour mes clients diabétiques, la teneur en glucides, l'index glycémique, la teneur en fibres, le timing par rapport au médicament et à l'activité, tous ces facteurs comptent autant ou plus que le nombre brut de calories."

Son approche implique le suivi des calories comme base de référence, complété par des données de surveillance continue du glucose, des ratios de macronutriments et des schémas de timing des repas. Il considère l'intégration de plusieurs flux de données comme l'avenir de la gestion nutritionnelle.

"Les meilleurs outils de suivi sont ceux qui aident les gens à voir le tableau complet, pas juste un chiffre," a déclaré Whitfield. "Lorsqu'un client peut voir qu'un repas de 400 calories de saumon grillé, légumes et huile d'olive produit une réponse au glucose complètement différente qu'un repas de 400 calories de riz blanc et de jus de fruits, c'est un moment d'enseignement que les données brutes de calories seules ne peuvent pas fournir."

Il soutient le suivi des calories comme cadre de départ mais pousse ses clients vers une vue plus holistique de leurs schémas alimentaires dans les premiers mois de leur collaboration.

Là où ils sont tous d'accord

Malgré leurs spécialités différentes, leurs populations de clients différentes et leurs penchants philosophiques différents, les cinq diététistes ont convergé sur plusieurs points clés.

1. La conscience est le mécanisme qui compte le plus

Chaque diététiste avec qui nous avons parlé a convenu que la valeur principale du suivi des calories n'est pas les chiffres eux-mêmes mais la conscience que le suivi crée. L'acte d'enregistrer ce que vous mangez force une pause consciente entre l'impulsion et la consommation. Que cette conscience vienne d'un comptage de calories, d'une photo d'aliment, d'un journal écrit ou d'une note mentale, le mécanisme sous-jacent est le même : l'attention change le comportement.

Dr. Lawson l'a appelé "l'effet d'observation appliqué à l'alimentation." Marcus Chen l'a décrit comme "construire une base de données mentale de connaissances alimentaires." Même Dr. Osei, la voix la plus prudente de notre groupe, a reconnu que "la conscience est thérapeutiquement précieuse, la question est de savoir si le suivi numérique est le moyen le plus sûr de la cultiver."

2. Une taille ne convient pas à tous

Aucun diététiste n'a recommandé le suivi des calories comme prescription universelle. Chacun était clair que l'adéquation du suivi dépend de l'histoire psychologique de l'individu, des objectifs de santé, des circonstances de vie et de la relation avec l'alimentation. Ce qui fonctionne pour un athlète de 28 ans se préparant à une compétition n'est pas ce qui fonctionne pour une personne de 65 ans gérant le diabète de type 2 ou un jeune de 19 ans en rétablissement de l'anorexie.

3. L'outil compte

Les cinq diététistes ont noté que l'évolution de la technologie de suivi a changé de manière significative le calcul pratique. Les journaux alimentaires papier sont encombrants et imprécis. Les premières applications de comptage de calories ont réduit la friction mais nécessitaient encore un effort manuel important. Les outils alimentés par l'IA qui peuvent estimer la nutrition à partir de photos d'aliments, suggérer des corrections et apprendre les modèles utilisateur représentent un changement qualitatif dans ce que le suivi peut ressembler en pratique. Moins l'outil est lourd, plus l'adhésion est élevée, et l'adhésion est la variable qui détermine si le suivi produit des résultats.

4. Le suivi devrait être une phase de construction de compétences, pas une condamnation à perpétuité

Qu'ils soient enthousiastes au sujet du suivi des calories ou prudents à son égard, les cinq diététistes ont convenu sur un point : l'objectif est de finalement ne plus en avoir besoin. Le suivi des calories devrait vous enseigner quelque chose sur vos schémas alimentaires, vos tailles de portions, votre équilibre de macronutriments et vos besoins énergétiques. Une fois ces leçons internalisées, le suivi peut être réduit ou interrompu pour la plupart des gens.

Comme l'a dit Marcus Chen : "Le meilleur résultat du suivi des calories est que vous devenez si littéralement nutris que vous n'avez plus besoin de suivre."

5. L'orientation professionnelle améliore les résultats

Chaque diététiste a souligné que le suivi des calories produit de meilleurs résultats lorsqu'il est combiné avec un conseil alimentaire professionnel. Le suivi autodirigé sans contexte peut conduire à des cibles caloriques arbitraires, des déséquilibres nutritionnels et une mauvaise interprétation des données. Un diététiste diplômé peut définir des cibles appropriées, les ajuster avec le temps, identifier des schémas problématiques et fournir le soutien comportemental qu'aucune application ne peut remplacer.

Le verdict

Il n'y a pas de verdict unique, et c'est précisément le point.

Le suivi des calories fonctionne. Les preuves scientifiques de cette affirmation sont robustes, reproduites et cohérentes sur plusieurs décennies de recherche. Les revues systématiques, les essais contrôlés randomisés et les études observationnelles à grande échelle pointent tous vers la même conclusion : les personnes qui surveillent leur apport alimentaire perdent plus de poids et maintiennent cette perte plus efficacement que celles qui ne le font pas (Burke et al., 2011 ; Hollis et al., 2008 ; Harvey et al., 2019).

Mais "fonctionne" n'est pas un mot simple. Le suivi des calories fonctionne pour la perte de poids dans les populations sans antécédents de troubles alimentaires. Il fonctionne le mieux lorsqu'il est combiné avec une orientation professionnelle. Il fonctionne mieux lorsque les outils sont accessibles, à faible friction et adaptables culturellement. Il fonctionne comme une phase de construction de compétences plutôt qu'une pratique permanente pour la plupart des individus. Et il fonctionne le plus complètement lorsqu'il fait partie d'un cadre nutritionnel plus large qui considère la qualité des macronutriments, le contexte métabolique et les objectifs de santé individuels, pas juste un seul chiffre.

Les cinq diététistes avec qui nous avons parlé n'étaient pas d'accord sur tout. Mais ils ont tous convenu que la question "le suivi des calories fonctionne-t-il ?" est la mauvaise question. La bonne question est : "Le suivi des calories fonctionne-t-il pour cette personne, à ce moment de sa vie, avec ces objectifs, en utilisant cet outil, avec ce niveau de soutien ?"

Lorsque la réponse à cette question plus spécifique est oui, les preuves soutiennent fortement de l'essayer.

Questions fréquentes

Le suivi des calories est-il scientifiquement prouvé pour aider à la perte de poids ?

Oui. Plusieurs revues systématiques et essais contrôlés randomisés ont démontré que l'auto-surveillance alimentaire, y compris le suivi des calories, est constamment associée à une perte de poids plus importante. Les preuves les plus citées proviennent de Burke et al. (2011), qui ont examiné 22 études et trouvé que l'auto-surveillance était la stratégie de perte de poids comportementale la plus efficace identifiée. L'essai de maintien de la perte de poids a montré que les participants qui tenaient des enregistrements alimentaires quotidiens ont perdu deux fois plus de poids que ceux qui ne le faisaient pas (Hollis et al., 2008). La base de preuves s'étend sur plusieurs décennies et inclut des milliers de participants dans des populations diverses.

Le suivi des calories peut-il causer des troubles alimentaires ?

Le suivi des calories ne cause pas de troubles alimentaires chez les individus sans facteurs de risque prédisposants, sur la base des preuves actuelles. Cependant, des recherches par Simpson et Mazzeo (2017) ont trouvé des associations entre l'utilisation d'applications de suivi des calories et la symptomatologie des troubles alimentaires chez les étudiants universitaires, et Linardon et Messer (2019) ont rapporté que les individus avec des symptômes de troubles alimentaires initialement plus élevés ont vu une aggravation de ces symptômes tout en utilisant des applications de suivi des calories. Les cliniciens recommandent un dépistage des antécédents de troubles alimentaires avant de commencer toute forme d'auto-surveillance alimentaire numérique. Pour les personnes en rétablissement de troubles alimentaires, des approches alternatives comme l'alimentation consciente ou les guides de portions basés sur les assiettes sont généralement considérées comme plus sûres.

Combien de temps devrais-je suivre les calories avant de voir des résultats ?

La plupart des interventions basées sur la recherche montrent une perte de poids significative dans les 12 à 16 semaines de suivi cohérent des calories. Le mot clé est cohérent. Harvey et al. (2019) ont démontré une relation dose-réponse claire entre la fréquence de journalisation et la perte de poids : les participants qui journalisaient plus fréquemment perdaient plus de poids. Importamment, la même étude a montré que le temps requis pour le suivi diminue significativement avec le temps, d'environ 23 minutes par jour le premier mois à moins de 15 minutes au sixième mois, suggérant que l'inconfort initial avec le processus ne devrait pas être confondu avec une insoutenabilité à long terme.

Ai-je besoin de suivre les calories pour toujours pour maintenir la perte de poids ?

Non. Les cinq diététistes avec qui nous avons parlé ont convenu que le suivi des calories est mieux utilisé comme une phase de construction de compétences plutôt qu'une pratique permanente pour la plupart des gens. L'objectif est de développer ce que le consultant en nutrition sportive Marcus Chen appelle la "littératie nutritionnelle," la capacité d'estimer les portions, de comprendre la composition en macronutriments et de faire des choix alimentaires éclairés sans consulter une application pour chaque repas. Beaucoup de praticiens recommandent une période initiale intensive de suivi de quatre à douze semaines, suivie de points de contrôle périodiques de quelques jours par mois pour recalibrer la conscience.

Les applications de suivi des calories alimentées par l'IA sont-elles plus efficaces que le suivi manuel ?

Des recherches par Carter et al. (2013) ont établi que le suivi par smartphone produit une meilleure adhérence et une perte de poids plus importante que les méthodes basées sur papier, principalement parce que les outils numériques réduisent la friction de la journalisation. Les outils alimentés par l'IA représentent une réduction supplémentaire de cette friction en automatisant l'identification des aliments et l'estimation nutritionnelle par reconnaissance photo et apprentissage automatique. Bien que les comparaisons directes évaluées par des pairs entre les outils de suivi alimentés par l'IA et les applications traditionnelles à saisie manuelle émergent encore, la constance des résultats dans la littérature est qu'une charge de suivi plus faible est corrélée à une adhérence plus élevée, et une adhérence plus élevée est corrélée à de meilleurs résultats. Les outils qui minimisent l'effort manuel de journalisation sont donc censés produire de meilleurs résultats dans le monde réel.

Devrais-je travailler avec un diététiste tout en suivant les calories, ou puis-je le faire seul ?

Bien que le suivi des calories autodirigé puisse produire des résultats, les cinq diététistes que nous avons interviewés ont souligné que l'orientation professionnelle améliore significativement les résultats. Un diététiste diplômé peut définir des cibles caloriques appropriées basées sur vos besoins métaboliques individuels, ajuster ces cibles à mesure que votre composition corporelle et vos niveaux d'activité changent, identifier des carences ou déséquilibres nutritionnels qu'un nombre de calories seul ne peut pas révéler, et dépister les facteurs de risque psychologiques qui pourraient rendre le suivi déconseillé. Si travailler avec un diététiste n'est pas accessible, cherchez des outils de suivi qui fournissent une orientation basée sur des preuves, des cibles personnalisées et un retour contextuel plutôt que d'afficher simplement un nombre brut de calories.

Références

Burke, L. E., Wang, J., & Sevick, M. A. (2011). Self-monitoring in weight loss: a systematic review of the literature. Journal of the American Dietetic Association, 111(1), 92-102.

Carter, M. C., Burley, V. J., Nykjaer, C., & Cade, J. E. (2013). Adherence to a smartphone application for weight loss compared to website and paper diary: pilot randomized controlled trial. Journal of Medical Internet Research, 15(4), e32.

Ebbeling, C. B., Feldman, H. A., Klein, G. L., Wong, J. M. W., Bielak, L., Steltz, S. K., ... & Ludwig, D. S. (2018). Effects of a low carbohydrate diet on energy expenditure during weight loss maintenance: randomized trial. BMJ, 363, k4583.

Harvey, J., Krukowski, R., Priest, J., & West, D. (2019). Log often, lose more: Electronic dietary self-monitoring for weight loss. Obesity, 27(3), 380-384.

Hollis, J. F., Gullion, C. M., Stevens, V. J., Brantley, P. J., Appel, L. J., Ard, J. D., ... & Svetkey, L. P. (2008). Weight loss during the intensive intervention phase of the weight-loss maintenance trial. American Journal of Preventive Medicine, 35(2), 118-126.

Laing, B. Y., Mangione, C. M., Tseng, C. H., Leng, M., Vaiber, E., Mahida, M., ... & Bell, D. S. (2014). Effectiveness of a smartphone application for weight loss compared with usual care in overweight primary care patients: a randomized, controlled trial. Annals of Internal Medicine, 161(10 Suppl), S5-S12.

Linardon, J., & Messer, M. (2019). My fitness pal usage in men: Associations with eating disorder symptoms and psychosocial impairment. International Journal of Eating Disorders, 52(5), 495-503.

Simpson, C. C., & Mazzeo, S. E. (2017). Calorie counting and fitness tracking technology: Associations with eating disorder symptomatology. Eating Behaviors, 26, 89-92.