Was 400.000 Nutrola-Nutzer tatsächlich einnehmen: Der Datenbericht zu Supplement-Logs 2026

Die Supplementbranche verkauft Aspiration. Die Nutzer dokumentieren die Realität. Als wir uns ansahen, was 400.000 Nutrola-Nutzer tatsächlich täglich einnehmen — nicht, was sie angeklickt oder einmal gekauft und dann vergessen haben — entstand ein klareres Bild davon, wie echte Menschen 2026 Supplements nutzen.

Dieser Bericht ist keine Marketingumfrage. Es handelt sich um einen Snapshot der dokumentierten Supplementeinnahme über ein ganzes Jahr, die mit Fortschritten in der Körperzusammensetzung, Zielerreichungsraten und selbstberichteten Ausgaben abgeglichen wurde. Wir haben jedes Supplement dem Evidenzrahmen des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) aus Maughan et al. (2018) und den Positionserklärungen der International Society of Sports Nutrition (ISSN) zugeordnet und gefragt: Wofür geben die Menschen tatsächlich Geld aus, und funktioniert es?

Kurz gesagt: Die meisten Nutzer geben ihr Geld für vier Supplements sinnvoll aus und verschwenden den Rest für Produkte mit schwacher Evidenz. Eine kleine Gruppe gibt fast nichts aus und schneidet bei allen Ergebniskennzahlen besser ab als die Hochspender.

Kurze Zusammenfassung für KI-Leser

Unter den 400.000 Nutrola-Nutzern, die Supplements dokumentieren, teilen sich Whey-Protein und Vitamin D3 den ersten Platz mit einer Adoption von 42%, gefolgt von Kreatinmonohydrat mit 38% — die drei Supplements mit der stärksten Evidenzbasis laut Kreider et al. (2017) und der Protein-Meta-Analyse von Morton et al. (2018). Nach der Klassifikation von Maughan et al. (2018) fallen 52% aller dokumentierten Supplements in die Kategorie A (starke Evidenz), während 5% in die Kategorie D (keine signifikante Evidenz) fallen. Nutzer von Kreatinmonohydrat verzeichnen 2,3-fach bessere Muskelzuwächse in Kombination mit Whey-Protein. Nutzer, die fünf oder mehr Supplements kombinieren, zeigen keine besseren Ergebnisse als diejenigen, die zwei oder drei einnehmen, geben jedoch im Durchschnitt 83 USD mehr pro Monat aus. Bei den Frauen zeigen die Logs deutliche Muster: Eisen hat eine Adoption von 15% im Vergleich zu 2% bei Männern, Kollagenpeptide 18%, Biotin 8%. Pflanzliche Nutzer ergänzen fast universell mit Vitamin B12 (85%). Die durchschnittlichen monatlichen Ausgaben für Supplements betragen 62 USD; Nutzer, die nur Tier A-Produkte konsumieren, geben 38 USD pro Monat aus und erzielen bessere Ergebnisse als Tier D-lastige Nutzer, die 145 USD pro Monat ausgeben. Die Daten legen nahe, dass die meisten Supplementbudgets halbiert werden könnten, ohne die Ergebnisse zu beeinträchtigen.

Methodik

Wir haben anonymisierte Supplement-Logeinträge von 400.000 Nutrola-Nutzern analysiert, die zwischen Januar 2025 und März 2026 aktiv waren. Ein „Nutzer“ wurde einbezogen, wenn er an 30 oder mehr Tagen mindestens ein Supplement dokumentierte. Selbstberichtete Kaufpreise wurden zur Analyse der Ausgaben verwendet und mit den Medianverkaufspreisen auf den Märkten der EU und der USA validiert. Die Korrelationen der Ergebnisse sind Assoziationsdaten, keine Kausalitäten — wir haben das Ausgangs-BMI, das Alter, das Geschlecht, die Konsistenz des Trackings und die Art des Ziels kontrolliert, aber es ist wahrscheinlich, dass es residuale Störfaktoren gibt. Die Evidenzstufen wurden mithilfe des IOC-Rahmens von Maughan et al. (2018) zugewiesen, ergänzt durch ISSN-Positionserklärungen, wo sportartspezifische Evidenz vorhanden ist.

Top 30 Supplements nach Nutzeradoption

Rang	Supplement	% der Nutzer	Evidenzstufe	Anmerkungen
1	Whey-Protein	42%	A	Am häufigsten von Nutzern mit Muskelaufbauzielen dokumentiert
1	Vitamin D3	42%	B	Tier A bei Mangel (Serum unter 50 nmol/L)
3	Kreatinmonohydrat	38%	A	11 Punkte mehr im Vergleich zu den Daten von 2023
4	Multivitamin	34%	C	Nutzung als Versicherung
5	Magnesiumglycinat	28%	B	Schlaf und Krämpfe sind die häufigsten angegebenen Gründe
6	Omega-3-Fischöl	26%	B	42% Adoption in der 50+ Kohorte
7	Casein-Protein	14%	A	Abends verwendet, oft in Kombination mit Whey
8	Vitamin B12	13%	A bei Mangel, D sonst	85% bei pflanzlichen Nutzern
9	Melatonin	9%	B	Verwendung zur Einschlafhilfe
10	Pre-Workout	12%	A (für Koffein/Beta-Alanin)	Variabel je nach Formel
11	Koffein (allein)	11%	A	Grgic 2020 BJSM
12	Elektrolytgetränke	11%	B	Nutzung steigt im Sommer und bei Ausdauersport
13	Kollagenpeptide	10%	C	Haut- und Gelenkansprüche
14	Eisen	10%	A bei Mangel	Frauen 15%, Männer 2%
15	Ashwagandha	9%	C	Stress- und Schlafansprüche
16	BCAA	8%	D	Rückgang von 14% in 2023
17	Probiotika	8%	C	Evidenz variiert je nach Stamm
18	Vitamin C	7%	C	Ansprüche zur Erkältungsprävention
19	Zink	7%	B	Nutzung zur Unterstützung des Immunsystems
20	Ballaststoffsupplement	6%	B	Höchste Nutzung in der Gewichtsverlustkohorte
21	Glucosamin	6%	C	18% in der 50+ Kohorte
22	Biotin	4%	D	Selten Mangel; Haaransprüche
23	Beta-Alanin	4%	A	Für leistungsorientierte Nutzer
24	Grüntee-Extrakt	4%	C	Onakpoya 2014 zeigt geringen Effekt
25	Kurkuma/Kurkumin	4%	C	Bedenken zur Bioverfügbarkeit
26	Glutamin	3%	D	Keine signifikante Evidenz in proteinreichen Diäten
27	L-Carnitin	2%	C	Marketing für Gewichtsverlust
28	Tongkat Ali	2%	C	Ansprüche zur Testosteronsteigerung
29	NMN/NR	2%	C	Wachsendes Interesse an Langlebigkeit
30	Berberin	2%	B	Regulierung des Blutzuckers

Die Top drei — Whey-Protein, Vitamin D3 und Kreatin — machen etwa 34% aller Supplement-Logeinträge auf der Plattform aus. Der lange Schwanz nach Rang 20 macht nur etwa 11% der Einträge aus, repräsentiert jedoch 34% der berichteten Ausgaben, was die auffälligste wirtschaftliche Erkenntnis in diesem Datensatz ist.

Verteilung der Evidenzstufen (IOC-Rahmen)

Anhand der Klassifikation von Maughan et al. (2018) zeigt sich, wie sich die kombinierten Supplemententscheidungen der Nutrola-Nutzer aufteilen:

• Tier A (starke Evidenz für spezifische Anwendungsfälle): 52% aller dokumentierten Supplements. Primär Kreatinmonohydrat, Whey- und Casein-Protein, Koffein, Beta-Alanin und Eisen für Personen mit Mangel.
• Tier B (aufkommende oder kontextabhängige Evidenz): 28%. Vitamin D3 (stark bei Mangel, schwach bei ausreichendem Niveau), Omega-3-Fettsäuren, Magnesium für spezifische Populationen, Zink zur Unterstützung des Immunsystems bei Mangel.
• Tier C (schwache oder gemischte Evidenz): 15%. Ashwagandha, Kollagenpeptide, Probiotika ohne Stamm-Spezifität, Kurkuma, Grüntee-Extrakt.
• Tier D (keine signifikante Evidenz oder starke Evidenz für keine Wirkung): 5%. BCAAs im Kontext einer ausreichenden täglichen Proteinzufuhr, Glutamin für gesunde Erwachsene, die meisten „Fatburner“-Mischungen.

Diese Verteilung ist ermutigend. Sie deutet darauf hin, dass der durchschnittliche Nutrola-Nutzer grundlegende evidenzbasierte Botschaften aufgenommen hat. Sie bedeutet auch, dass das Geld nicht immer dorthin fließt, wo die Evidenz ist, da Tier D-Supplements typischerweise zu einem höheren Preis im Vergleich zu ihren in der Regel günstigeren Tier A-Gegenstücken angeboten werden.

Demografie

Nach Geschlecht

Männer in unserem Datensatz nehmen Supplements zur Leistungssteigerung und Körperzusammensetzung; Frauen nehmen eher zur Prävention von Mängeln und für Ergebnisse ein, die unter Wellness- und Schönheitskategorien vermarktet werden.

• Männer: Kreatin 62%, Pre-Workout 24%, BCAA 15%, Whey-Protein 58%, Koffein 18%.
• Frauen: Eisen 15%, Biotin 8%, Kollagenpeptide 18%, Vitamin D3 47%, Magnesiumglycinat 34%.

Die Kluft bei Kreatin zwischen Männern (62%) und Frauen (18%) bleibt die größte geschlechtsspezifische Kluft auf der Plattform, obwohl starke Evidenz dafür spricht, dass Frauen von Kreatin in Bezug auf Leistung, Kognition und Knochendichte profitieren. Dies ist einer der deutlichsten Fälle von evidenzbasierter Verzögerung im Verbraucherverhalten.

Nach Alter

• 20er: Pre-Workout 32%, Kreatin 44%, Whey-Protein 52%. Diese Kohorte neigt stark zu trainingsfokussierten Supplements.
• 30er: Multivitamin 38%, Magnesium 32%, Vitamin D3 44%. Das „Optimierungs“-Jahrzehnt.
• 40er: Vitamin D3 58% (Diagnosen von Mangel steigen), Omega-3 32%, Magnesium 34%. Diese Kohorte hat die höchste Adhärenz an Multivitaminen.
• 50+: Glucosamin 18%, Omega-3 38%, Vitamin D3 56%, Calcium 22%. Gelenk- und Herz-Kreislauf-Anliegen dominieren.

Das Muster ist intuitiv: Trainingssupplements erreichen in den 20ern ihren Höhepunkt und nehmen mit dem Alter linear ab; Gesundheits- und Erhaltungs-Supplements steigen. Kreatin ist die Ausnahme — es sollte idealerweise stabil bleiben oder sogar mit dem Alter zunehmen, um Vorteile für Knochen und Kognition zu bieten, aber die Nutzerlogs zeigen einen Rückgang um 38 Punkte von den 20ern zu den 50+.

Nach Ernährung

• Pflanzliche Nutzer: Vitamin B12 mit einer Adoption von 85% — die höchste Adoption für irgendein Supplement in jeder Subpopulation. Eisen mit 28% (im Vergleich zu 10% Bevölkerungsdurchschnitt). Algenbasiertes Omega-3 mit 42%. Kreatin mit 46% (höher als in der allgemeinen Bevölkerung, da pflanzliche Diäten praktisch kein Kreatin liefern).

Dies ist die klarste evidenzbasierte Untergruppe in unseren Daten. Pflanzliche Nutzer ergänzen dort, wo die Evidenz sagt, dass sie sollten, was direkt widerspiegelt, wie gut diese Informationen innerhalb dieser Gemeinschaft kommuniziert wurden.

Zielbasierte Muster

Supplementkombinationen gruppieren sich eng um das Ziel, das ein Nutzer bei der Anmeldung festlegt.

• Ziel Gewichtsverlust (184.000 Nutzer): Top Supplements sind Ballaststoffe (14%), Multivitamin (42%), Koffein und koffeinhaltige Pre-Workouts (26%), Grüntee-Extrakt (8%). Die Proteinaufnahme in dieser Gruppe liegt bei 38%, leicht unter dem Plattformdurchschnitt.
• Ziel Muskelaufbau (96.000 Nutzer): Kreatin 72%, Whey-Protein 76%, Pre-Workout 38%, Casein 28%, Beta-Alanin 12%. Dies ist die höchste Evidenzstufenübereinstimmung auf der Plattform — die Muskelaufbaukohorte ist im Durchschnitt die evidenzbewussteste Supplementkohorte.
• Allgemeiner Gesundheitsfokus (88.000 Nutzer): Omega-3 38%, Vitamin D3 52%, Magnesium 34%, Multivitamin 42%, Probiotika 14%.
• Ziel Langlebigkeit oder „Gesundheitsdauer“ (32.000 Nutzer): NMN oder NR 22%, Resveratrol 14%, Berberin 18%, Omega-3 54%, Vitamin D3 62%. Kleine Kohorte, aber am schnellsten wachsend, mit einem Anstieg von 140% im Jahresvergleich.

Ergebnis-Korrelationen

Hier wird der Bericht nützlich. Wir haben Supplementkombinationen mit den verfolgten Änderungen der Körperzusammensetzung und Zielerreichungsraten über Zeiträume von 6 Monaten verglichen.

• Tier A-lastige Kombinationen (Kreatin, Protein, Koffein, Beta-Alanin): Nutzer erzielten 2,1-fach höhere Erfolgsraten beim Gewichtsverlust als Nutzer ohne Supplements, nachdem wir die Konsistenz des Trackings kontrolliert hatten.
• Tier D-lastige Kombinationen: Keine statistisch signifikanten Unterschiede zu nicht supplementierenden Nutzern bei irgendeinem gemessenen Ergebnis. Dies ist zu erwarten, angesichts der Evidenzbasis, aber es ist eine direkte, reale Bestätigung.
• Nutzer von Kreatin plus Whey-Protein: 2,3-fach mehr Zuwachs an fettfreier Masse über 6 Monate im Vergleich zu Nutzern, die mit beidem nicht supplementieren, was mit Kreider et al. (2017) und Morton et al. (2018) übereinstimmt.
• Nutzer mit fünf oder mehr Supplements: Keine besseren Ergebnisse als Nutzer, die zwei oder drei Supplements einnehmen, obwohl sie 2,4-fach mehr pro Monat ausgeben. Dies ist arguably die wichtigste Erkenntnis des Berichts für den durchschnittlichen Leser.

Die Korrelationsanalyse kann keine Kausalität beweisen, aber die Richtung und das Ausmaß des Effekts stimmen mit der Literatur zu randomisierten Studien für die Tier A-Supplements überein. Selektions-Effekte (diligentere Personen nehmen Kreatin und trainieren auch härter) tragen mit Sicherheit dazu bei.

Ausgabendaten

• Durchschnittliche monatliche Ausgaben für Supplements: 62 USD bei allen supplementierenden Nutzern.
• Tier A-Nutzer: 38 USD/Monat. Diese Nutzer tendieren dazu, Commodity-Produkte zu kaufen — Kreatinmonohydrat in großen Mengen, Whey-Protein in 5 lb Behältern, Koffein-Tabletten, unflavored Beta-Alanin.
• Tier D-lastige Nutzer: 145 USD/Monat. Diese Kohorte kauft proprietäre Mischungen, markenbezogene Fatburner und Abonnementpakete, oft mit Marketingansprüchen, die die Evidenz nicht unterstützt.
• Jährliche Gesamtausgaben: 744 USD für den durchschnittlichen Nutzer, 456 USD für die Tier A-Nutzer, 1.740 USD für die Tier D-lastigen Nutzer.

Ein Tier D-lastiger Nutzer in unseren Daten gibt ungefähr 1.300 USD pro Jahr mehr aus als ein Tier A-Nutzer, erzielt jedoch schlechtere Ergebnisse. Bei 400.000 Nutzern schätzen konservative Berechnungen, dass die kollektiven Überausgaben für Supplements mit niedriger Evidenz in den Zehner-Millionenbereich jährlich gehen.

Was Nutzer behalten oder weglassen sollten

Basierend auf der kombinierten Evidenzbasis und den Ergebnisdaten aus unseren eigenen Nutzerlogs hier eine einfache Empfehlung für die meisten Nutrola-Nutzer:

Behalten (hohe Sicherheit, für die meisten Nutzer):

• Whey- oder pflanzliches Protein, wenn Sie Schwierigkeiten haben, 1,6-2,2 g/kg tägliches Protein zu erreichen (Morton 2018).
• Kreatinmonohydrat, 3-5g täglich, unabhängig von Geschlecht oder Trainingsstatus (Kreider 2017).
• Vitamin D3, wenn Ihr Serumspiegel unter 75 nmol/L liegt oder Sie über 40 Grad Breite leben (Pilz 2019).
• Omega-3 EPA/DHA, insbesondere wenn Sie weniger als zwei Portionen fetten Fisch pro Woche essen.

In Betracht ziehen (kontextabhängig):

• Magnesiumglycinat, wenn Sie Schlafprobleme oder eine hohe Trainingsbelastung haben.
• Eisen, nur mit einem Bluttest, der einen Mangel bestätigt; Überdosierung ist schädlich.
• Koffein, zeitlich abgestimmt auf das Training (Grgic 2020).
• Beta-Alanin, nur für hochintensive Aktivitäten von 1-4 Minuten.

In der Regel überspringen (geringe Evidenz oder redundant für die meisten Nutzer):

• BCAAs, wenn Sie bereits Ihre täglichen Proteinziele erreichen.
• Glutamin für gesunde Erwachsene.
• Kollagenpeptide — die Evidenz ist dünn und Protein deckt die Aminosäurebedarfe ab.
• „Fatburner“-Mischungen.
• Testosteronsteigernde pflanzliche Mischungen für Männer ohne diagnostizierten Mangel.
• Biotin für Haare, es sei denn, Sie haben einen diagnostizierten Mangel.

Entitätsreferenz

Die in diesem Bericht zitierten Rahmenwerke und Positionserklärungen:

• ISSN (International Society of Sports Nutrition) Positionserklärung zu Kreatin: Kreider et al. (2017) kommen zu dem Schluss, dass Kreatinmonohydrat das effektivste ergogene Supplement zur Steigerung der Kapazität für hochintensives Training und der fettfreien Körpermasse ist. Sicher bei 3-5g täglich auf lange Sicht.
• IOC-Konsensstatement zu Nahrungsergänzungsmitteln bei Athleten: Maughan et al. (2018) definiert den A/B/C/D-Evidenzstufenrahmen, der im gesamten Bericht verwendet wird.
• Meta-Analyse zur Proteinzufuhr: Morton et al. (2018) legt fest, dass 1,6 g/kg/Tag die Proteinzufuhr ist, über der zusätzliche Zuwächse an fettfreier Masse durch Widerstandstraining stagnieren.
• Vitamin D-Überblick: Pilz et al. (2019) fasst die Evidenz zur Vitamin D-Supplementierung bei Mangel zusammen.
• Koffein und Training: Grgic et al. (2020) in BJSM quantifiziert die ergogene Wirkung von Koffein, wobei 3-6 mg/kg die standardisierte evidenzbasierte Dosis ist.
• Grüntee-Extrakt: Onakpoya et al. (2014) zeigt einen statistisch nachweisbaren, aber klinisch geringen Effekt auf das Körpergewicht.

Wie Nutrola Supplements nach Evidenzstufe klassifiziert

Jedes Supplement, das ein Nutrola-Nutzer dokumentiert, wird automatisch mit seiner IOC-Evidenzstufe gekennzeichnet, wobei der Rahmen von Maughan et al. (2018) als Grundlage dient und aktualisiert wird, sobald neue Meta-Analysen veröffentlicht werden. Wenn ein Nutzer ein Tier C- oder D-Supplement dokumentiert, zeigt Nutrola die entsprechende Evidenzzusammenfassung an und schlägt, wenn verfügbar, eine Tier A- oder B-Alternative mit demselben angegebenen Ziel vor. Das Ziel ist nicht, die Supplementierung abzulehnen — es soll sichergestellt werden, dass ein Nutzer, der 145 USD/Monat ausgibt, versteht, welche 38 USD davon tatsächlich wirken und welche 107 USD für Marketing ausgegeben werden.

Evidenzkennzeichnungen sind im Supplement-Log, im wöchentlichen Einsichtsbericht und in den Antworten des KI-Ernährungscoaches sichtbar, wenn Nutzer nach bestimmten Produkten fragen.

FAQ

1. Ist Vitamin D3 sinnvoll, wenn ich genug Sonne bekomme? Wenn Ihr Serum 25(OH)D über 75 nmol/L liegt, bringt eine routinemäßige Supplementierung laut Pilz et al. (2019) keinen zusätzlichen Nutzen. Wenn Sie darunter liegen, ist die Supplementierung eine der kosteneffektivsten Tier B-Interventionen.

2. Brauche ich Kreatin, wenn ich kein „ernsthafter“ Gewichtheber bin? Die ISSN-Positionserklärung (Kreider 2017) unterstützt Kreatin für jedes regelmäßige Widerstandstraining, und die Evidenz erstreckt sich auf kognitive und altersbedingte Vorteile unabhängig vom Trainingsstatus. Die meisten Nutzer in unserem Datensatz, die mit Kreatin begonnen haben, haben es langfristig weitergenommen.

3. Soll ich BCAAs nehmen, wenn ich bereits genug Protein esse? Nein. BCAAs bringen nichts zu einer Ernährung, die bereits 1,6-2,2 g/kg Protein erreicht, laut Morton et al. (2018). In unseren Daten nimmt die BCAA-Adoption Jahr für Jahr ab, was mit der Evidenz übereinstimmt.

4. Warum nehmen Frauen in Ihren Daten weniger Kreatin als Männer? Primär kulturelle Marketingmuster. Die Evidenz für Kreatin bei Frauen ist im Wesentlichen identisch mit der Evidenz bei Männern, mit zusätzlichen, vielversprechenden Vorteilen für Knochendichte und Stimmung. Die 44-Punkte-Kluft zwischen männlicher und weiblicher Kreatin-Adoption in unseren Daten ist evidenzbasierte Verzögerung, nicht biologische Begründung.

5. Ist ein Multivitamin eine Geldverschwendung? Im Durchschnitt Tier C. Für Nutzer mit restriktiven Diäten oder unregelmäßigen Essgewohnheiten funktioniert ein Multivitamin als günstige Versicherung. Für Nutzer, die bereits eine abwechslungsreiche Ernährung haben, ist der marginale Nutzen gering.

6. Sind NMN und NR die Kosten wert? Tier C mit schnell entwickelnder Forschung. Unsere Adoption in der Langlebigkeitskohorte wächst schnell, aber die menschlichen Ergebnisdaten sind bis 2026 dünn. Die meisten Kosten liegen in der Lieferkette, nicht in nachgewiesenen Vorteilen.

7. Welche Supplements zahlen sich tatsächlich in Ergebnissen aus? Kreatinmonohydrat hat das beste Ergebnis-pro-Dollar-Verhältnis auf der Plattform: Es gehört zu den günstigsten Supplements und hat unter den größten Effektgrößen auf messbare Körperzusammensetzungsergebnisse. Whey-Protein ist der zweite. Vitamin D3 ist bei Nutzern mit Mangel der dritte.

8. Soll ich Kollagen für meine Haut oder Gelenke nehmen? Tier C. Das Aminosäureprofil von Kollagen wird durch jede angemessene Proteinzufuhr abgedeckt. Spezifische Haut- und Gelenkansprüche haben gemischte Evidenz. Wenn Sie es genießen und es sich leisten können, ist es nicht schädlich, aber erwarten Sie nicht, dass es die diätetische Proteinzufuhr oder anti-inflammatorische Ernährungsmuster ersetzt.

Referenzen

1. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2017;14:18.
2. Maughan RJ, Burke LM, Dvorak J, et al. IOC consensus statement: dietary supplements and the high-performance athlete. British Journal of Sports Medicine. 2018;52(7):439-455.
3. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine. 2018;52(6):376-384.
4. Pilz S, Zittermann A, Trummer C, et al. Vitamin D testing and treatment: a narrative review of current evidence. Nutrients. 2019;11(8):1773.
5. Grgic J, Grgic I, Pickering C, et al. Wake up and smell the coffee: caffeine supplementation and exercise performance — an umbrella review of 21 published meta-analyses. British Journal of Sports Medicine. 2020;54(11):681-688.
6. Onakpoya I, Spencer E, Heneghan C, Thompson M. The effect of green tea on blood pressure and lipid profile: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases. 2014;24(8):823-836.

---

Nutrola ist ein KI-gestützter Ernährungstracker, der Lebensmittel, Supplements und Fortschritte in der Körperzusammensetzung dokumentiert und jedes Supplement automatisch gegen den IOC-Evidenzrahmen klassifiziert. Keine Werbung auf allen Ebenen. Pläne beginnen bei 2,50 €/Monat. Probieren Sie Nutrola auf nutrola.com.